4. Das holstein – lauenburgisch – mecklenburgische adelige Geschlecht der Herren / Grafen (seit 1750)
von PARKENTIN / von BERCKENTIN (1210/1214 - +1799)

von PARKENTIN: Stammwappen

Die PARKENTIN gehören zu den ältesten, angesehendsten und am reichsten begüterten Adelsgeschlechtern im holstein-lauenburgischen Raum. Völlig abwegig und durch Urkunden nicht zu belegen sind allerdings die Angaben bei Schellbach ¹, wonach um 920 ein Parkentin mit den neuen Dorfe Niendorf am Schaalsee belehnt worden sein soll und 1181 Marquard von Parkentin Dargow, +Ekhorst, Niendorf und Bresahn von Graf Bernhard I. von Ratzeburg zu Lehn erhalten haben soll. Der Geschlechtsname wird 1237 erstmals mit Thetleus de Parkentin genannt ², doch war das Geschlecht schon zuvor im Lauenburgischen ansässig. Nur nannte es zu Beginn des 13. Jahrhunderts nach seinen damaligen Wohnsitzen „von GÖLDENITZ“ und vielleicht auch „von KULPIN“ sowie „HOLSATUS“. Nothelm „von Göldenitz“, Egghard „von Kulpin“ und Heinrich „Holste“, die alle einen der Leitnamen des parkentinschen Geschlechts tragen, sind die ersten Vertreter, die urkundlich fassbar werden. Seinen bleibenden Geschlechtsnamen aber trug das Geschlecht nach (Klein) Berkenthin, das es wohl schon vor 1240 besessen hat und das im Zentrum des einst ausgedehnten Güterkomplexes der Parkentin lag. Für die Annahme, dass Geschlecht habe seinen Namen nach Parkentin bei Rostock getragen ³, gibt es erkennbar keine stichhaltigen Beweise.

Woher die Parkentin stammen, lässt sich allerdings nicht zweifelsfrei beantworten. Von den vier im Jahre 1240 genannten Brüdern von Parkentin ⁴ trägt einer den Beinamen Holste, der schon in der vorangegangenen Generation auftaucht. Daraus ließe sich der Schluss ziehen, dass das Geschlecht aus Holstein gekommen ist, wo es schon im 13. Jahrhundert über Grundbesitz (Neu-Rathjensdorf, Groß und Klein Timmendorf) verfügt. Doch ist dies nicht zwingend ⁵. Auch zu der in Holstein im 13. Jahrhundert auftretenden zweiten Parkentin-Familie des Overboden Gottschalk (III) besteht erkennbar kein Zusammenhang. Dieses Geschlecht führte zudem ein gänzlich anderes Wappen, nämlich drei Seeblätter, ein Wappen, das u. a. die Familie von Segeberg führte ⁶. Aber auch zu der mecklenburgisch - vorpommerschen Familie Holste, die als Wappen einen gespaltenen Schild führte, welcher einen Adlerflügel und zwei Rosen enthält, besteht kein Zusammenhang. Sie lässt sich jedenfalls nicht auf den 1218/1231 bezeugten Heinrich „Holste“, der allgemein als Stammvater der Parkentin gilt, zurückführen.

Neben diesem konstanten Wappen gibt es zahlreiche Varianten. So zeigen die ältesten Mitglieder der Familie, die uns ihr Wappenbild hinterlassen haben, Eggert (II) Holste und Detlev (I) gänzlich abweichende Wappen. Bei Eggert zeigt der Schild unter dem Schildeshaupt unten vier linke Schrägbalken (Wappen Parkentin III), während bei Detlev der Schildshaupt mit einem schrägrechts gelegten Kleestengel belegt und unten viermal schrägrechts geteilt ist (Wappen Parkentin IIIa). Die Stammlinien des Geschlechts in Holstein und Sachsen-Lauenburg führten eine abweichende Wappenform. Es zeigt im Schild eine senkrechte Spitze, das rechte Drittel des Feldes schraffiert. Am Helm ein Schirmbrett besteckt mit Hahnenfedern (Wappen Parkentin II). Diese Formationen erlitten im Verlauf des 13. Jahrhunderts eine Umänderung. Spätestens seit 1332 zeigte der Schild einen gelben Schildeshaupt, darunter von rot und weiß schräglinks - mitunter auch schrägrechts - geteilt. Dieses Wappen findet sich auch bei Emeke Sten ⁷. Der Helm zeigt an jeder Seite eine halbe Scheibe und ist mit fünf oder sechs spindelförmigen Zapfen besteckt, die oben Federchen oder einen anderen kleinen Zierrat tragen. (Wappen Parkentin IV). Bei den verschiedenen Linien des Geschlechts hat auch der Helmschmuck mehrfach variiert. Im 14. Jahrhundert führen mehrere Mitglieder der holsteinischen Stammlinie einen schraffierten Schild mit einer vom rechten Schildrand ausgehenden Querspitze. Am Helm waren an jeder Seite an einem Knopf je fünf lang gezogene Zacken oder Spitzen befestigt, jede oben mit einem mit Hahnenfedern besteckten Knöpfchen besetzt (Wappen Parkentin V, VI). Das zuletzt gültige parkentinsche Wappen der mecklenburgischen Linie zeigt im Schild in Gold eine querliegende, linkshin gewendete rote Spitze. Den Helm krönen sieben fächerartig gestellte rote, oben zackig oder flammenartig auslaufende Stäbe, die auch oft mit Federchen oder dergleichen besteckt sind. Die Decken sind rot und gold (Wappen Parkentin I). Aufgrund ihres Wappens erweisen sich die Parkentin als den von MEINSDORF, von NEGENDANK, von PLÜSKOW, STEN und den von RATHLOW stammverwandt. ⁸ Wie bei den Parkentin treten auch bei diesen Geschlechtern die Rufnamen Detlev, Eggert und Marquard auf ⁹.

Besitz, Burganlagen und Gutshöfe

Wie die von Ritzerau, von Tralau-Krummesse, von Grönau und andere Geschlechter verfügten auch die von Parkentin über einen größeren Besitzkomplex in der nördlichen Hälfte des späteren Herzogtums Sachsen-Lauenburg. Nach dem Ratzeburger Zehntenlehnsregister von 1229/1230 hatte das Geschlecht Zehntenbesitz in Sirksrade, +Hakenbeke und vielleicht auch in Klein Sarau. Bereits 1237 müssen sie Groß und Klein Berkenthin besessen haben, da sie sich nun nach diesem Besitz nennen. Weiterer früher Besitz ist „jenseits der Stecknitz“ und vielleicht in Kulpin zu erschließen. Dieser Besitz erscheint in der Folge immer mehr abgerundet. Schon im 13. Jahrhundert gehört ihnen fast das ganze Kirchspiel Berkenthin mit Groß und Klein Berkenthin, Göldenitz, Sirksrade, Hollenbek, Niendorf AA, Weeden, Düchelsdorf (?), aber auch Anteilsbesitz in Sandesneben und Schiphorst. Ebenfalls schon früh setzen sich die Parkentin auch im Kirchspiel Behlendorf fest, wo ihnen 1285 Giesensdorf gehört und wohl auch Behlendorf selbst, nach dem sich im 14. Jahrhundert eine Linie als „von BELENDORPE“ nennt. Und da wir nicht wissen, zu welchem Geschlecht der Zehntenbesitzer von 1230, Heinrich „von Behlendorf“, gehört, lässt sich nicht sagen, wann die Parkentin sich hier festgesetzt haben.

Spätestens zu Beginn des 14. Jahrhunderts, mit der Belehnung von Dassow im Jahre 1301, fasst das Geschlecht verstärkt in Mecklenburg Fuß, wo es 1230 über umfangreichen Zehntenbesitz im Kirchspiel Kalckhorst verfügte und auch in der Umgebung von Grevesmühlen (Gostorf, +Vilebeke) begütert war. Das Geschlecht hatte vermutlich schon früh Besitz um Prieschendorf und wird sein Augenmerk nach der Zerstörung der Burg der Familie Dartzow im Jahre 1261 auf das so günstig am Übergang über die Stepenitz an der wichtigen Handelsstraße von Lübeck nach Wismar, Rostock und Stralsund gelegene Dassow gerichtet haben ¹⁰. 1301 konnten sie diesen Ort dann schließlich mit der niederen Gerichtsbarkeit über „Haut und Haar“ für 610 Mk aus der Hand der mecklenburgischen Fürsten erwerben ¹¹. 1351 erhielten sie auch die höhere Gerichtsbarkeit über „Hals und Hand“ ¹² und konnten in der Folge einen ansehnlichen Güterkomplex um die Höfe Lütgenhof, Prieschendorf und Kaltenhof erwerben. Zu ihm gehörten zeitweilig Benckendorf, Dassow, (Jo-)Hanstorf, Holm, Moor, Pohnsdorf, Schmachthagen, +Seedorf, Tankenhagen, Tramm, Volkstorf und Vorwerk. Die Parkentin blieben hier für 445 Jahre.

Am deutlichsten sehen wir den Besitz der einzelnen parkentinschen Linien in der Urkunde vom 23.04.1332 ¹³. Danach ist die Familie im Bistum Lübeck, in Mecklenburg und in Sachsen-Lauenburg begütert. Die einzelnen Zweige des Geschlechts saßen auf Höfen in Dassow, Prieschendorf, Klein Timmendorf, Niendorf AA, Behlendorf und wohl auch in Klein Berkenthin.

Seit dem Ende des 14. Jahrhunderts zog sich das Geschlecht immer mehr aus seinem Besitz im nördlichen Teil des askanischen Herzogtums Sachsen-Lauenburg um Berkenthin und Behlendorf zurück und setzte sich um 1440 zuerst um Gudow, dann, 1497 in Groß Zecher fest, das es bis 1681 behielt.

Seit 1493 besaßen die Parkentin den alten blücherschen Besitz Preten im lauenburgischen Amt Neuhaus. Zeitweilig gehörte ihnen auch Dammereez und zu Beginn des 17. Jahrhunderts setzten sie sich auch im mittleren Mecklenburg, im Raum Sternberg - Goldberg, fest, wo sie 1604/1616 mit Bolz, Tieplitz, Ruchow und Below, zu dem am Ausgang des 17. Jahrhunderts noch Hohen-Pritz mit Dinnies, Schlowe und Anteilen an Woserin und für kurze Zeit auch noch Groß Raden hinzukamen, einen größeren Besitz erwarben, den sie bis 1738 verkauften. Nachdem sich das Geschlecht bereits 1681 aus seiner Stammheimat, dem Herzogtum Sachsen- Lauenburg zurückgezogen hatte, folgte 1738/1746 auch der Rückzug aus den mecklenburgischen Besitzungen. Das Wirkungsfeld der Parkentin hatte sich schon seit längerer Zeit ins Königreich Dänemark verlagert, wo sie 1750 die erbliche Lehnsgrafenwürde erhielten, so dass die Besitzungen am Schaalsee und in Mecklenburg ihre Bedeutung verloren hatten.

Im Einzelnen hatten die Parkentin (Anteils-)Besitz, Zehntenbesitz sowie Pfandrechte in

1. Bartelsdorf: Ksp. Pötrau, alter Besitz der Schorleke, 1447 verpfändete Otto Schorleke Bartoldesdorp an Hartwig v. P. ¹⁴

Behlendorf: Ausschnitt aus der Flurkarte von 1731 (Fehling)

2. Behlendorf: Kirchdorf, 1221/1230 im Besitz von Heinrich „de Belendorpe“ ¹⁵; da er sich nach dem Ort nannte, muss er dort wohnhaft gewesen, ein Rittersitz also vorhanden gewesen sein; das Dorf kam noch im 13. Jahrhundert an die Parkentin; 1323 verpfändet Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und Schweineschnitt an Heinrich und Detlev v. P. ¹⁶. Detlev nennt sich auch „de Belendorpe“. 1387 verkauft er „dat ghantze dorp to Belendorpe mit dem houe unde mit dem bergfrede de dar by beleghen“ an Herzog Erich III. ¹⁷, Eggert v. P. verzichtet 1394 das Patronat noch bis 1590 ¹⁸. Der befestigte Adelshof lag bis 1772 ¹⁹ am See und war am Ende des 17. Jahrhunderts auf der Landseite noch mit Wall und Graben geschützt. Zwei große und zwei kleine Zugbrücken vermittelten den Verkehr ²⁰. Noch 1496 wird der Bergfried genannt. Der Plan von 1731 zeigt ihn nicht mehr.

3. Below: Filial von Techentin (Amt Goldberg); im 13. Jahrhundert Besitz der von Below, 1296 Besitz des pommerschen Klosters Neuenkamp; 1455 Verkauf an die Herzöge von Mecklenburg ²¹, 1616 Besitz von Bartold v. P. ²²

--- Benedictenwerk siehe > +Hansdorf

Benekendorf: Ksp. Dassow, am Dassower Binnensee südlich von Johannsdorf, ursprünglich Bauerndorf mit (1230) 10 Hufen, 1585 „gehoret den Parkentinen“, Dorf mit 5 (1612 noch 4) Stellen und 10 Hufen; 1746 zusammen mit Dassow verkauft, zuletzt Lehngut, Pertinenz des von Buchwaldtschen Johannsdorf

5. Bolz: Ksp. Woserin (-Ruchow), kam 1604 an Bartold v. P., die Parkentin hatten hier längere Zeit einen ihrer Wohnsitze; 1705/175 besaßen sie die Glashütte. 1738 Verkauf an von Bredow ²³

6. Brook: Ksp. Kalckhorst; 1230 besaß Heinrich „Holste“ den halben Zehnten in „Divelsbrook“ ²⁴

7. Christinenhof: 1704 Wohnsitz von Christian August v. P.

8. Dämelow: Ksp. Tempzin, um 1600 war es im Besitz von Detlev v. P.

9. Damshagen (Thomashagen): Kirchort 7 km nordwestlich von Grevesmühlen; bereits 1230 eine der vier alten Parochien des Klützer Waldes ²⁵; mit Besitz und Rechten erscheinen außer den von Plessen auch die von Parkentin ²⁶; Henning v. P. verkauft 1360 einen Hof ²⁷

10. D a m m e r e e z: Ksp. Vellahn;1230 hatte Ulrich von Blücher hier Zentenbesitz, 1455 besaßen es die Bülow, 1468 sind die von Pentz hier. Bartold v. P. kaufte es 1677, 1700 ging es an die von Lützow ²⁸

11. Dassow: Kirchort ²⁹, wird wohl schon um 950 als Derithsowe genannt und war namengebend für die „terra Dartzowe“; Nach Dassow nannte sich schon früh ein Geschlecht „de Dartzowe“ 1301 werden Detlev und Marquard v. P. mit Dassow belehnt ³⁰. 1351 erhalten die Parkentin auch das höchste Gericht und die Bede ³¹. 1346 verkauft Christian August v. P. das Dorf an von Eyben, 1816 kam es an die Edlen von Paepcke. Die Parkentin verkauften wiederholt Renten und machten geistliche Stiftungen. 1347 schenkten sie ein Grundstück an die Dominikaner in Lübeck ³². 1372 verpfändet Gottschalk von Attendorn Renten, die er von den „Parkentinentibus“ hatte ³³. Vor 1382 stifteten Detlev v. P. und seine Mutter Margaretha eine Vikarie ³⁴. 1440 verkauft Claus v. P. auf Lütgenhof eine Rente an das Burgkloster in Lübeck ³⁵ und um 1479 stiftet Detlev v. P. auf Lütgenhof eine weitere Vikarie ³⁶. 1404 hatte Dassow 16 ½ Hufen, 1519/1557 waren es noch 1 ¼ Hufen und ab 1560 nur noch 1 ¼ Hufen, 1557/1585 bebaut Helmold v. P. 2 ¼ Hufen. Bereits in obodritischer Zeit hatte es in Dassow eine Burg gegeben, die 1261 durch Fürst Johann von Mecklenburg und Lübeck zerstört wurde ³⁷. An ihre Stelle trat später die Parkentinsche Anlage. Sie lag, wenn man von Westen über die Brücke nach Dassow kommt, ganz unmittelbar rechts an der Brücke auf dem Ufer der Stepenitz auf einem festen, nicht sehr erhöhten Platz in der Wiese ³⁸. Als der Kaufmann Kallies dort 1861 neue große Speicher bauen ließ, waren die Lagerungen der alten Burganlage deutlich zu erkennen. Es fanden sich „sehr viel Schutt von kleinen Ziegelstücken und sehr viele kleine Holzstücke. Daneben lagen horizontal gestreckte, dünne Baumstämme und Balken, sehr große Massen größerer und kleinerer Granitblöcke von alten Fundamenten und einzelne alte Ziegel von großem Format, neben größeren Ziegelbruchstücken. Auch fand sich eine schön gearbeitete, abgebrochene Spitze eines eisernen Schwertes, das möglicherweise noch dem 13. Jahrhundert angehört“. Diese Reste hat Lisch ³⁹ als Überreste der mittelalterlichen Burg der Herren von Parkentin gedeutet.

Dassow: Stadtkirche (Ansicht von Südosten)

12. Dinnies: Ksp. Mestlin; ab 1698 besitzt es Claus Hartwig v. P. auf Hohen-Pritz, Meierhof

13. Düchelsdorf: Ksp. Berkenthin. Über den Ort liegen ältere Nachrichten nicht vor. 1373 ist Düchelsdorf erstmals genannt ⁴⁰. 1520 Erwerb durch Lübeck, wobei der Vorbesitzer unbekannt bleibt. Nach der Führung seiner Gemarkungsgrenze scheint es von Sirksrade abgetrennt worden zu sein ⁴¹ und war damit wohl ursprünglich Teil des Parkentinschen Besitzkomplexes.

--- Flechtkrug siehe > +Seedorf

14. Giesensdorf : Ksp. Behlendorf. Das Dorf war schon im 13. Jahrhundert Besitz der Parkentin. 1285 ist Gerhard „von Giesensdorf“ Lehnsmann Detlevs v. P. ⁴² . 1323 verpfändet Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und Schweineschnitt an Heinrich und Detlev v. P. ⁴³ .

Göldenitz: Motte (Dähn S. 85)

Göldenitz: Lage der alten Burg (nach Hofmeister)

1387 verkauft Detlev v. P. „dat ghantze dorp Ghisemerstorp“ an Herzog Erich III. ⁴⁴. Sein „Vetter“ Eggert verzichtet 1394 als Erbe auf alle ihm zugefallenen Rechte ⁴⁵. Das Dorf ist dann bis 1424 Besitz der Grönau, dann fällt es an Lübeck.

15. Göldenitz: Ksp. Berkenthin. Dorf und Burg waren bereits um 1215 Besitz Nothelms „von Göldenitz“ ⁴⁶. Es bleibt Besitz der Parkentin bis 1409. Um 1313 hatten Nothelm v. P. und seine Mutter Besitz an den Lübecker Domkantor Hildemar verpfändet ⁴⁷. 1409 übertrug Eggert v. P. das Dorf an Gottschalk von Züle und übernahm dafür von diesem ein Burglehen in Lauenburg ⁴⁸. Unter den Burgen an der Stecknitz war das am Rande der Niederung des Mühlenbaches auf der Anhöhe „Golenburg“ gelegene „feste Haus zu Göldenitz“ von besonderer Bedeutung. „Die Burg stand 110 Meter westlich der Hauptstraße des Dorfes. Der Durchmesser des kleinen Rundlings beträgt 21 m, seine Erhebung 1,2 m. Auf der einen Seite hat es den Anschein, als ob ein Graben herumlief, dessen Breite man auf 11 m messen möchte. Genauere Erkenntnis erschwert das Moor, das den Platz umgibt“ ⁴⁹. Die Burg hat zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch bestanden. 1401 bewohnte sie Lüdeke Schack. Damals wurde sie zugleich mit Bergedorf von Lübeck an Herzog Erich IV. wieder abgetreten. In der Auflassungsurkunde vom 13.07.1401 ⁵⁰ steht ausdrücklich: „hoff, dorp, molen vnde veste thor Goltnitze“. Die Auflassung geschah unter der Bedingung, dass weder der Herzog „noch vnse erven vnde nakomelynge noch yemant van undernt wegen den hof, dorp vnde molen Goltnitz furder vesten scholen, wen alse ydt nu ys, ydt en schege by rade vnde volbort der vorbenomeden heren borgermeystere vnde radtmanne tho Lubeke“. Andererseits sollte Göldenitz den Lübeckern in Zeiten der Not weiterhin Schutz bieten: „vorthmer ... de veste thor Goltnitze schole den van Lubeke apen slote wesen to allen eren noden“. Wie lange die „Feste“ Göldenitz bestanden hat, ist unbekannt. Beim Bau der Wassermühle am Anfang des 18. Jahrhunderts wurde der Burgplatz zum größten Teil abgetragen, der Rest folgte um 1900 durch den Besitzer Burmester. Die Kuppe wurde im Volksmund als „Burg“ bezeichnet. Bei der Abtragung fanden sich behauene Balken, von denen ein vierkantig zugeschlagener Balken von 0,3 m Durchmesser am Ende zugespitzt war. Auch kamen Mauersteine zum Vorschein ⁵¹. Der ebenfalls mehrfach bezeugte Wirtschaftshof der Parkentin lag westlich der Burg, im gleichen Moor. Dort sind verschiedentlich, zuletzt 1913, Steinfundamente aus Findlingsblöcken, verstärkt durch Pfahlwerk und Bohlen, zutage gekommen ⁵².

16. Goldensee: Ksp. Mustin. Der Ort war 1625 bis 1667 Besitz der Parkentin.

17. Gostorf: Ksp. Grevesmühlen. Eggert (II) Holsatus schenkte 2 Hufen zur Versorgung seiner Tochter Margareta. Sie befinden sich unter den 10 Hufen, die Fürst Heinrich d. J. von Mecklenburg 1275 dem Kloster Rehna schenkt ⁵³

18. Greschendorf: Ksp. Roggensdorf; 1404/1519 gab es 10 Hufen und 6 Stellen; Bischof Detlev v. P überlässt 1404 den Zehnten an Heinrich von Quitzow. Außer den Quitzow haben in Greschendorf Anteilsbesitz: von Pentz, von Barner, Schötze, von der Loo, von Scharfenberg, von Plessen. Die Parkentin besaßen hier ein Erbe ⁵⁴; 1585 heißt es „gehoret den Quitzowen unde Parkentinen“

19. Groß Anker: Ksp. Behlendorf. 1323 verpfändet Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und den Schweineschnitt sowie die Mühle an Heinrich und Detlev v. P. ⁵⁵. 1387 verkauft Detlev v. P. „Groten Ankere mit de molen“ an Herzog Erich III. ⁵⁶.

20. Groß Berkenthin:

Groß Berkenthin: Kirche

Als Kirchdorf bereits 1230 vorhanden ⁵⁷. Der Ort war namengebend für das sich 1237 erstmals „von Parkentin“ nennende Adelsgeschlecht ⁵⁸, das hier vermutlich schon als Lokator aufgetreten war ⁵⁹. 1240 gestatten die Parkentin den Lübeckern u. a. die freie Benutzung der Handelsstraße nach Hamburg, soweit sie über Parkentinsches Gebiet verläuft und das Übersetzen ihrer Waren über die Stecknitz. 1323 verpfändet Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und Schweineschnitt an Heinrich und Detlev v. P. ⁶⁰. 1394 überlässt Eggert v. P. als Erbe Detlevs v. P. seine Rechte an Herzog Erich III.⁶¹. Behauptete bereits Bertheau “die namengebende Wasserburg war durch ihre Lage an der Stecknitz außerordentlich begünstigt“ ⁶², so schrieb Hofmeister 1927: „Das Vorhandensein einer Ritterburg an diesem Platz

Groß Berkenthin: mittelalterliche Befestigung (Burghügfel?) (bei Dähn S. 78)

Lage der Burganlagen Berkenthin und Göldenitz

(TK 50 2328/0855)

liegt also sehr nahe, doch hat sich ein archäologischer Anhalt dafür noch nicht ergeben“ ⁶³. Dennoch kann er das Vorhandensein einer befestigten Anlage wahrscheinlich machen, wenn er unter Berufung auf die Chronik des Detmar zum Jahre 1386 - „darna des dinxstedaghes in der dridden wehen der advente, do was in der nacht so grot blixim unde dunner unde unweder, dat van den weder vorgink vele schones buwes. De torn to parke bi lubeke wart nederslagen van deme wede vnde vele anderes buwes“ - annimmt, dass „torn“ nicht im Sinne von Kirchturm aufzufassen ist, sondern, wie bei Detmar auch sonst, als kleine Befestigung. Die Parkentinsche Burganlage mag am ehesten mit der von Kersten beschriebenen identisch sein ⁶⁴. Er schreibt: „Auf dem Grundstück des Bauern Dohrendorf liegt eine aufgeworfene Anhöhe von 1,6 m Höhe über dem hohen Ufer der Stecknitz. Sie fällt nach Norden und Westen steil ab, ist oben abgeplattet und hat einen Durchmesser von etwa 15 - 20 m“. Auf einen Burgcharakter dieser Anlage wollte sich Kersten allerdings nicht festlegen.

Groß und Klein Timmendorf, Flurkarte (bei Prange)

21. Groß Raden: Kirchort, 4 km nördlich von Sternberg, hier lag ein bedeutender slawischer Kultplatz; zunächst geistlicher Besitz nachweisbar, Mitte des 14. Jhdts. sind die von Bonsack hier, 1395/1665 die von Bülow, 1665/1692 von Sperling, dann ist hier Joachim Friedrich v. P. bis 1699, Verkauf an die von Schack, die bis 1840 bleiben ⁶⁵.

22. Groß (Dudeschen) Timmendorf: Ksp. Ratekau. 1260 treten die Brüder Detlev, Eggert und Marquard v. P. 2 Hufen an die Grafen Gerhard I. und Johann I. von Holstein ab, die sie der Domkirche in Lübeck verkaufen ⁶⁶. 1324 verkaufen Nothelm und Eggert Holste eine Rente an den Lübecker Domvikar Hermann von Bardewik ⁶⁷. Vor 1351 geben die Parkentin ihren Besitz auf. Graf Johann III. von Holstein bestätigt 1351 den Verkauf von Dudeschen Tymmendorpe durch die Brüder Detlev und Meinrich Vogt sowie Johann Mornewech an den Lübecker Bürger Friedrich Kalenberg, der aus Einkünften des Dorfes eine Vikarie in der Jakobikirche zu Lübeck stiftet ⁶⁸. 1425 verkauft Lemmeke von Buchwaldt dem Lübecker Domkapitel eine Rente „in minem halven dorpe Dudeschen Tymmendorpe“ ⁶⁹.

23. G r o ß Z e c h e r: Ksp. Seedorf, im 13. bis 15. Jahrhundert Besitz der von Züle (von Zecher),1440 und noch 1494 Heine Lasbek das Dorf, danach Besitz der Parkentin von 1497 bis 1681, dann haben es die von Witzendorff ⁷⁰

24. Gudow: Kirchdorf, das Dorf oder zumindest größere Teile waren zwischen 1440 und 1464 Besitz von Hartwig v. P. „tho Gudowe“, 1470 verkaufen es die von Züle an die Bülow.

25. Güster: Ksp. Siebeneichen. Bereits 1230 ist Gutztrade genannt ⁷¹. 1323 verpfändet Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und Schweineschnitt an Heinrich und Detlev v. P. ⁷².

26.+Hakenbek: Ksp. Berkenthin. 1230 hatte Nothelm „von Göldenitz“ hier Zehntenbesitz ⁷³, das Dorf lag am Nordzipfel der Gemarkung von Klein Berkenthin ⁷⁴. Im 14. Jahrhundert Besitz Lübecker Bürger,1361 zuletzt genannt ⁷⁵.

27.+Hanstorf: Ksp. Mummendorf, 1230 wohl Johannisvelt, später Johansdorf, 1404 besaß Detlev v. P. den Bischofszehnten, es gibt 5 Hufen, 1440 verkauft Nicolaus v. P. eine Rente aus dem Dorf, 1519 wüst, 1585 heißt es: „gehoret den Parkentinen“, 1655 sind 3 Stellen im Besitz von Marquard v.P.auf Lütgenhof 1704 gibt es noch 2 Stellen, zuletzt Vorwerk von Prieschendorf unter dem Namen Benedictenwerk

28. Harmsdorf: Ksp. Behlendorf. 1230 Zehntenbesitz des Hermann Koz. 1291 erhielt das Domkapitel zu Ratzeburg die Gerichtsbarkeit über 2 Hufen. 1295 kauft es das ganze Dorf. 1323 verpfändete Herzog Erich I. das höchste Gericht, Bede und Schweineschnitt an 2 Hufen an Heinrich und Detlev v. P. ⁷⁶. Detlev v. P. verkauft 1387 diese „twe houen in der veltmarke to Hermenstorpe“ an Herzog Erich III. ⁷⁷. Auch die von Krummesse haben Anteilsbesitz an 3 Hufen.

29. Hemmelsdorf: Ksp. Ratekau. Adelssitz der von Buchwaldt seit mindestens der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts. Eine Burg ist 1364, der Hof 1385 belegt. 1461 gingen Dorf und Hof an das Lübecker Domkapitel ⁷⁸; Sivert (I) v. P. hatte im Dorf Anteilsbesitz und seinen Wohnsitz ⁷⁹.

30. Hohen-Pritz: Ksp. Demen, 1296 von Fürst Pribislaw von Richenberg seinem Kaplan verliehen, damals Filial von Wamckow; 1346 im Besitz der von Below, später sind die von Bülow hier, Mitte des 17. Jhdt. Pfandbesitz von Lüder von Dessin, 1665 besaß es Gebhard Ulrich v. P., nach seinem Tod sein Schwager Gebhard Ludwig Friedrich von Bredow; 1698 Lehnbrief für Claus Hartwig v. P.; 1704 gibt es noch 2 Bauern, 1730 legen die v. P. eine Glashütte an, 1766 geht das Dorf an die herzogliche Kammer um 1594/1670 hat das Dorf einen eigenen Pfarrer, dann „wüst“, vorübergehend bei Rüest, 1704 zu Mestlin, 1706 zu Wamckow, um 1750 zu Prestlin, ab 1773 Filial von Demen

31. Hohen - Schönberg: Ksp.Kalckhorst. 1230 Zehntenbesitz von Heinrich „Holste“ ⁸⁰

32. Hollenbek/Stecknitz: Ksp. Berkenthin. Ursprünglich Besitz der Parkentin ⁸¹ Bertheau. 1323 verpfändet Herzog Erich I. die Mühle in Hollenbek an Heinrich und Detlev v. P. Später war das Dorf im Besitz der Scharpenberg, die es 1372 an Lüdeke von Mölln, einen lübschen Bürger, verkaufen.

33. Holm: Ksp. Dassow, 1519 gibt es 8 Hufen und 3 Stellen

34. Johannsmühle: Ksp. Dassow. 1353 (fragliche) Verleihung an die Brüder Hermann und Marquard v. P. durch Herzog Albrecht von Mecklenburg ⁸².

--- Johanstorf siehe > Hansdorf

35. Kalckhorst: Kirchdorf, 1230 Zehntenbesitz von Heinrich „Holste“ ⁸³

36. Kaltenhof: Ksp. Dassow, Meierhof, Anfang des 17. Jhdts. werden 4 Stellen zum Hof gelegt, 1746 Verkauf durch Christian August v. P. an die Freiherren von Eyben

37. Kambs: Filial von Zittow, östlich von Schweriner See gelegen; in der 1. Hälfte des 14. Jhdts. Besitz der Preen, Bonsack, Rechter und Ramekendorp; 1504 sind die Herren von Halberstadt auf Kamptze, Leezen, Langen-Brütz und Görslow, 1589 hat Hartwig v. P. Pfandbesitz; 1659 durch Kauf von den von Halberstadt an Helmuth von Plessen

38. Kehrsen: Ksp. Gudow; als Dorf bereits 1194 vorhanden ⁸⁴; 1392 im Besitz der von Züle ⁸⁵. 1413 hat es Ludeke Schack, um 1420 sind die von Blücher hier, nach ihnen Heyne Lasbek, der es 1442 an Hartwig v. P. verkauft ⁸⁶. 1470 geht es an die von Bülow. Die mittelalterliche Burganlage ⁸⁷ bestand im 15. Jahrhundert nicht mehr.

39. Kittlitz: Ksp. Mustin. 1521/1525 im Besitz von Claus v. P. ⁸⁸

40. Klein Anker (Minore Mancre): Ksp. Behlendorf; ursprünglich Dorf mit 4 Hufen im Kirchspiel St. Georgsberg, im Westteil der Gemarkung Behlendorf gelegen, angrenzend an die Gemarkung von Groß Anker und den Ankerschen See. 1230 Besitz Heinrichs „von Belendorpe“. 1323 verpfändet Herzog Erich I. höchstes Gericht, Bede und Schweineschnitt an Heinrich und Detlev v. P. ⁸⁹. 1387 verkauft Detlev „den hof de gheheten is lutken Anker“ an Herzog Erich III. ⁹⁰. 1403/1452 ist der Hof im Besitz der Herren von Krummesse. 1442 wird Hartwig v.P. zu Gudow auch als Besitzer von Klein Anker genannt. 1503 Belehnung Bartolds v. P. auf Groß Zecher mit Klein Anker. 1506 Streit der Brüder von Parkentin über den Hof zu Anker ⁹¹.

41. Klein Belitz: Ksp. Neukirchen, nördlich Bützow; im Besitz Caspars v.P.; über seine Tochter Anna Maria kam es 1655 an Karl Berend von Plessen

42. Klein Berkenthin: Ksp. Berkenthin; „Einen Hof und ein Herrenhaus hat es hier nie gegeben. Klein Berkenthin ist eines der wenigen Beispiele, dass sich aus alter Grundherrschaft als Ausnahme im norddeutschen Bereich keine Gutswirtschaft entwickelt hat“ ⁹². Dennoch war Klein Berkenthin namengebend für das Geschlecht der Parkentin. Vielleicht hat es ursprünglich hier doch eine Burganlage gegeben. Sie könnte auf der Hauskoppel des Bauern Meier westlich der Stecknitz gelegen haben, wo Kersten noch um 1950 Grabenreste erkennen konnte ⁹³. Detlev v. P. und seine Frau Adelheid erhielten 1264 den bischöflichen Zehnten auf Lebenszeit zu Lehen ⁹⁴. 1363 verpfändet Nothelm v. P. Einkünfte von 5 Hufen ⁹⁵. 1377 verschreibt Detlev v. P. zu Behlendorf seinen Töchtern Gheze und Elsabe 4 Hufen „to dem Kalen Campe ... mit den koten up der andern zyde der Stekenysse“ ⁹⁶. 1409 verkauft Hartwig v. P. Holz „aus dem Kalekamp ... by deme Lutken Parkentyner velde“ ⁹⁷. 1441 verkauft Hartwig v. P. zu Gudow erneut Holz ⁹⁸. Bis 1497 war Klein Berkenthin einer der Wohnsitze des Geschlechts. Mit dem Erwerb von Groß Zecher wurde es nun bis zum Verkauf an die von Tode im Jahre 1704 als Pertinenz mit dem neuen Besitz verbunden. Die 5 Hufenstellen wurden lange Zeit an das Burglehen in Lauenburg gekoppelt ⁹⁹.

43. Klein Sarau: Ksp.; 1230 besitz Eggert „von Kulpin“ den halben bischöflichen Zehnten in dem 14-Hufen-Dorf ¹⁰⁰; im 14. Jahrhundert gehört das Dorf den von Hagen, die von Krummesse haben im 15. Jahrhundert Anteilsbesitz.

44. Klein (Wendeschen) Timmendorf: Ksp. Ratekau; 1317 Verkauf von „theotonicalem Tymmendorpe“ durch Detlev Parkentin Holste an Hermann Mornewech ¹⁰¹; 1332 war das Dorf Wohnsitz von Nothelm v. P. ¹⁰². 1425 verkauft Lemmeke von Buchwaldt 35 Mk Renten u. a. „in mynem gantzen dorpe unde gude Wendeschen Tymmendorpe“ ¹⁰³

45. Klein Zecher: Ksp. Seedorf; 1230 hat Werner von Pentz Zehntenbesitz, im 14. Jahrhundert sind die Lasbek Besitzer des Dorfes, 1416 folgen die Karlow, die 1477 ihren Besitz an Barthold v. P. verkaufen. Die Parkentin bleiben bis 1681. 1500 und 1556 kaufen die Parkentin auch den Wackerbarthschen Anteilsbesitz ¹⁰⁴

46. Klocksdorf: Ksp. Carlow; 1403 verpfändet Bischof Detlev von Ratzeburg seinem Bruder Henning v. P. den bischöflichen Bauhof in Klocksdorf ¹⁰⁵

47. Kokkedal: Ksp. Hørsholm, Amt Frederiksborg auf Seeland, nördlich von Kopenhagen am Øre-Sund ursprünglich Bauernhof, 1746 von Christian August v. B. erworben, 1755 Neubau eines Gutshauses; über Louise von Plessen geb. V. P. kommt das Gut an General Waltersdorff und wechselt in der Folge mehrfach den Besitzer ¹⁰⁶

48. Kukuk: 1728/1740 Besitz der v. P.

49. Kulpin: Ksp. St. Georgsberg; bereits 1228 nennt sich Eggert „von Kulpin“ nach dem Ort, wohl ein Angehöriger der Parkentin ¹⁰⁷. Die alte Wasserburganlage wurde 1349 von Herzog Erich II., Graf Johann III. d. Milden von Holstein und der Stadt Lübeck erobert und vermutlich geschleift ¹⁰⁸

50.+Lalkau: Ksp.Lütau; 1230 Dorf mit 8 Hufen ¹⁰⁹, 1306 Pfandbesitz der Ermgard v. P. (Witwe Heinrichs), die es offenbar an das Kloster Zarrentin weiterverpfändete ¹¹⁰

51. Lankau (Ksp. St.Georgsberg): Anteilsbesitz der Parkentin ist zu vermuten. Dies ergibt sich aus dem Streit zwischen Hartwig (III) und seinem Sohn, dem Domherren Johannes mit den Kirchgeschworenen von Mölln wegen einer Rente im Jahre 1478/1479 ¹¹¹.

52. Laskek: Ksp.; 1288 erstmals urkundlich genannt ¹¹², nach dem Ort nannte sich das zuletzt am Schaalsee begüterte Geschlecht der Herren von Lasbek; Mitte des 15. Jahrhunderts erscheint das Dorf im Besitz der Parkentin

53. Lauenburg: Die Parkentin besitzen hier ein „borchlen by dem slote to Louenborch“, das Eggert v. P. 1409 im Tausch gegen Göldenitz erwarb ¹¹³

54. Lübeck: hier besaß Detlev v. P. ein Haus

55. Lütgenhof: Ksp. Dassow, vmtl. Ende des 14. Jhdts. angelegt. 1398 wohnte dort der Knappe Wilhelm Rusche; ursprünglich dienten 52 Bauern zum Hof; im Verlauf des 15. Jhdts. kam der größte Teil des Dassower Bauernlandes zum Hof; er war dann einer der Parkentinschen Wohnsitze bei Dassow. Das Herrenhaus lag in einem sich längs der Stepenitz erstreckenden Garten. 1704 stand der Hof leer, Christian August v. P. verkaufte den Hof 1746 an die Freiherren von Eyben, die 1816 an die Edlen von Paepcke verkauften.

56. Moor: Ksp. Damshagen; hier hatte in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts Eckard von Plüschow Besitz. 1479 werden die Einkünfte von 5 Bauern zum Unterhalt der von Detlev v. P. neu gestifteten Vikarie in Dassow bestimmt ¹¹⁴. 1519 gibt es 2 ½ Hufen und 4 Stellen, 1650 sind 1 Hufe und 1 Katen im Besitz von Marquard v. P., 1894 Hof

?Muchow: Siebmacher nennt als Parkentinschen Besitz auch das Kirchdorf Muchow. Dies lässt sich nicht belegen und wird bei der ausgesprochenen Ungenauigkeit auch der sonstigen Angaben ein Versehen sein, gemeint ist sicherlich R u c h o w

57.Neuengamme: Kirchort, Eggert v. P. hatte hier Besitz, er verkaufte an Herzog Erich III. 12 Mk Renten. Seine Söhne bestätigten diesen Besitz 1438 den Räten der Stadt Lübeck ¹¹⁵.

58.Neuenhagen (Nienhagen): Ksp. Kalckhorst, 1506 im Besitz von Hans v. P., bei Siebmacher steht fälschlich Neuhof

Niendorf AA: Flurkarte mit dem Hoffeld (bei Prange)

59. Niendorf AA: Ksp. Berkenthin; bereits 1194 als Dorf vorhanden ¹¹⁶. 1240 war es Besitz der Parkentin ¹¹⁷ , die hier 1304 Zehntrechte haben ¹¹⁸. 1332 wohnt hier Detlev v. P. ¹¹⁹. 1792 heißt seitwärts vom Dorf eine in die Niederung vorspringende Parzelle „aufm Hofe Hoff“ und die Niederung selbst „Im Burggraben“. Von seiner Burganlage fanden Kersten und Hofmeister keine Überreste mehr ¹²⁰. Der adelige Hof wurde vermutlich im ausgehenden 14. Jahrhundert, als das Dorf in den Besitz der Stadt Lübeck überging, aufgehoben und sein Land der Gesamtheit der Bauern überlassen ¹²¹ . Am äußersten Rand der Feldmark liegt das ca. 20 ha große „Hofe Feld“. Für seine Nutzung zahlten die 5 Bauernstellen des Dorfes gemeinschaftlich ein besonderes „Hoffeldsgeld“ ¹²², es gehörte also nicht eigentlich zum Bauernland ¹²³. Es wird vielmehr als Teil des einstigen adeligen Hofes anzusehen sein.

Niendorf AA: Ortslage 1792 (bei Prange)

60. Niendorf/Schaalsee: Ksp. Seedorf; angeblich bereits 1181 im Besitz der Parkentin, die es 1336 an die von Züle verkauft haben sollen, 1625 bis 1667 im Besitz der Parkentin ¹²⁴

61. Pohnsdorf: Ksp. Damshagen; 1335 haben Detlev und Marquard v. P. Zehntenbesitz in Ponatestorp ¹²⁵, 1404 gibt es in Ponatesdorp 8 Hufen; 1477 Besitz der von Plessen ¹²⁶, 1519 gibt es 7 ½ Hufen.

62. Preten: Ksp. Neuhaus; 1468 hatten die Bülow Besitz, dann bis 1493 und nach 1509/1530 Besitz der von Blücher auf Lehsen; 1493 an Detlev v. P.; 1531 Lehnbrief für Ludolf v. P., 1632 verpfändet dieser Preten an Gabriel von Warnstedt, nach wirtschaftlichen Schwierigkeiten 1705 Verkauf durch Christian August v. P. an Joachim Werner von Bülow

63. Prieschendorf: Ksp. Dassow; Pricenthorp war altes Lehen der Parkentin, 1230 Dorf mit 8 Hufen, möglicherweise schon vor 1300; an der Stepenitz südlich Dassow gelegen, Hof mit großer Feldmark, hierhin dienten ursprünglich 38 Bauern; 1404 gab es nur noch Kätner; wurde kurz nach 1704 von Christian August (I) v. P. neu aufgebaut; 1712 werden die Seedorfer Bauernstellen zum Hof gelegt; 1746 Verkauf an die von von Eyben, die den Hof 1816 an die Edlen von Paepcke verkaufen.

64. Pritzier: Kirchdorf, vor 1530 hatte hier Hartwig v. P. Anteilsbesitz. Das Dorf selbst gehörte von alters her den von Lützow.

65. (Neu-) Rathjensdorf: im Ksp. Heiligenhafen, zuerst genannt 1318 ¹²⁷, 1325 verkauft Detlef Parkentin Holste sein Dorf Radekenstorpe an den lübschen Bürger Nicolaus Mornewech ¹²⁸, zu Beginn des 15. Jhdts. gab es 17 slavische Hufen; das Dorf gehörte bis 1842 als ehemalige Besitzung des Eutiner Kollegiatstiftes zum Fürstentum Lübeck ¹²⁹

66. Ratzeburg: Hier besitzen die Parkentin ein Burglehen (1304 „Dethleuus de Parkentin, miles, residens in castro Raceburg“¹³⁰) und noch im 17. Jahrhundert haben sie ein Haus an der Demolierung

67. Rondeshagen: Ksp. Berkenthin; Anteilsbesitz der Parkentin bis 1394 ¹³¹, als Eggert v. P. sein Dorf Rodyngeshaghen an Herzog Erich überlässt. Weiteren Anteilsbesitz bis 1380 hatten die Herren von Krummesse. Möglicherweise lag an der einstigen Ausbuchtung der Stecknitz eine Burganlage, von der Kersten noch einen Keller ausfindig machen konnte. Auch sollen dort Mauersteine von Klosterformat gefunden worden sein ¹³².

Rondeshagen: Lage der ehemaligen Turmhügelburg

(TK 50 2328/0858)

68. Ruchow: Ksp. Woserin-Ruchow; 1234 wird die Kirche dem Archidiakonat des Klosters Dobbertin überwiesen ¹³³. Vom 14. Jahrhundert bis 1616 besitzen die von Brüsehaver das Dorf. 1616 geht es an Bartold v. P. Die Parkentin verkaufen das Dorf 1738 an von Bredow ¹³⁴

69. Sandesneben: Kirchdorf ab 1278, zuvor nach Nusse eingepfarrt. 1230 ist ein Emeke, der dem Namen nach zur Familie Parklentin gehören könnte, Zehnteninhaber. Das Dorf wird erst nach 1230 - zumindest teilweise - in Parkentinschen Besitz gekommen sein ¹³⁵“. Am 07.10.1278 übertragen die Herzöge Johann I. und Albrecht II. der von Nusse abzutrennenden neuen Kirche Sandesneben die von Volrad und Detlev v. P. und den übrigen Erben Marquards v. P. gestiftete Dotalhufe in Sandesneben ¹³⁶ und gestehen dem Bischof von Ratzeburg den Patronat zu ¹³⁷. Auf dem runden, steil abfallenden Kirchberg soll nach mündlicher Überlieferung einst eine Burg gelegen haben. Bei Ausschachtungsarbeiten am Turm der Kirche stieß man auf die Überreste von Mauern und einigen großen Felsblöcken ¹³⁸. Möglicherweise wurde die Sandesnebener Burg mit der Errichtung der Kirche 1278 aufgegeben.

70. Schiphorst: Ksp. Sandesneben; in dem zunächst noch von Slawen bewohnten Ort war der Zehnte 1230 nicht verlehnt. Die Parkentin hatten hier Anteilsbesitz. 1278 bestimmen sie 1 Hufe zum Unterhalt des Priesters in Sandesneben ¹³⁹

71. Schlowe: Ksp. Techentin (1704 zum Filial Below); 1698 im Besitz von Claus Hartwig v. P., 1704 gab es 4 Stellen

72. Schmachthagen: Ksp. Börzow, 1557 gibt es 12 besetzte und 4 ½ wüste Hufen und 8 Stellen: 1585 heißt es: „in diesem dorffe haben meine H. H.(erzöge) iehrlich die Konningsbede, gehoret den Parkentinen zu Prieskendorff und Lütkenhoue“, 1596/1650 bebauten Bartold und Detlev v. P. 3 der 8 Stellen 1704 gibt es noch 3 Stellen, 1 Kate und den Hof, zuletzt Allodialgut

73. Schönberg/M.: Sitz des Bischofs von Ratzeburg, 1403 verpfändete Bischof Detlev von Ratzeburg seinem Bruder Henning v. P. „unsen bysschupen hoff vnde sloet myt deme wichelde benomet Schonenbergk, myt molen“ ¹⁴⁰; 1413 hat Jordan Pleskow das Schloss zu Pfand

74. Schönfeld: Ksp. Mühlen-Eichsen, 1704 im Besitz der von Restorf; 1746 verkaufte Christian August v. P. das Dorf an die Freiherren von Eyben

+Scirfrhode: 1274 Besitz Detlevs (II) v. P.

75.+Seedorf: Ksp. Dassow; 1230 gab es 6 Hufen; das Dorf lag nahe dem Prieschendorfer Tiergarten, nach Holm zu ¹⁴¹. 1404 verpfändete Bischof Detlev von Ratzeburg den Bischofszehnten an Henning v. P. ¹⁴²; das Dorf hatte noch 5 Hufen, 1440 verkauft Nicolaus v. P. eine Rente, 1585 heißt es: „gehoret den Parkentinen“, 1655 gehören 2 Stellen nach Lütgenhof und 2 nach Prieschendorf; 1712 werden die Stellen zum Hof Prieschendorf gelegt. Der Name des Dorfes verschwindet, an seine Stelle tritt der > Flechtkrug

76. Siebenbäumen: Kirchdorf, spätestens 1315 war das Dorf Parkentinscher Besitz, denn in diesem Jahr verkaufen Heinrich und Detlev v. P. ihrem Kaplan Johann, Pfarrherr zu Siebenbäumen, eine Rente aus dem Dorf ¹⁴³. Das Dorf ist später im Besitz Detlevs v. P. auf Behlendorf. Dessen „veddere“ und Erbe Eggert v. P. überlässt es 1394 an Herzog Erich III. ¹⁴⁴.

77. Sirksrade: Ksp. Berkenthin; 1230 Zehntenbesitz Nothelms „von Göldenitz“ ¹⁴⁵, als 1274 Herzog Johann I. dem Lübecker Domdechanten Wilhelm die Mühle in „Scirfrodhe“ schenkt, sind die Erben Detlevs v. P. genannt ¹⁴⁶. Vor 1313 hatten Nothelm v. P. und seine Mutter Besitz in „Cyresrode“ an den Lübecker Domkantor verpfändet ¹⁴⁷. 1401 wird Eggert v. P. als ehemaliger Besitzer des Gutes Sirksrade genannt ¹⁴⁸

78. Tankenhagen: Ksp. Roggensdorf; 1230 gibt es 20 Hufen, 1519 noch 2 ¼ Hufen, 1335 haben Detlev und Marquard v. P. hier Zehntenbesitz ¹⁴⁹, später gehört das Dorf den Quitzow

79. Tieplitz: Ksp. Woserin - Ruchow; seit 1605 im Besitz Bartolds v. P.; Christian August v. P. verkauft das Dorf 1738 an von Bredow ¹⁵⁰; 1704 wohnt Ulrich Ernst von Winterfeld auf Tieplitz

80. Tramm: Ksp. Mummendorf; 1230 gibt es 12, 1519 noch 3 Hufen; 1585 heißt es: „gehoret den Parkentinen“, 6 Stellen mit 3 Hufen, davon 1 wüst; „von diesen vorgeschriebenen hoven bawen die Parkentine ½ hoven von Hans Voigtshagen und ½ hove von Laurens Kocks Erbe“, 1704 gibt es 9 Stellen, 2 gehören nach Prieschendorf (1751 im Besitz der Grafen von Bothmer), 2 nach Lütgenhof (1751 von Eyben), 4 Katen gehören den Quitzow in Voigtshagen, 1 Stelle gehört nach Walmsdorf; die Parkentin verkaufen ihren Anteil 1746

81. Upahl: Ksp. Diedrichshagen; Claus v. P. besaß hier den Bischofszehnten zu Pfand, den er 1422 herausgab ¹⁵¹

82.+Vilebeke: Ksp. Grevesmühlen; 1263 verkauft Eggert Holsatus 3 Hufen an die Lübecker Domkirche ¹⁵². Der Ort lag innerhalb der heutigen Feldmark der Stadt Grevesmühlen ¹⁵³

83. Volkstorf (Volquardsdorf): Ksp. Dassow; Bauerndorf südlich von Pötenitz am Dassower Binnensee, zeitweilig hatten die Parkentin hier Anteilsbesitz

84. Vorwerck: Ksp. Dassow; nördlich von Dassow, am Dassower Binnensee; gehörte ursprünglich durch Verleihung des Grafen Albrecht von Orlamünde dem livländischen Orden der Schwertbrüder und darauf dem Deutschen Orden, der auch Hebungen in Dassow besaß. Wann die Parkentin in den Besitz kamen, lässt sich nicht feststellen. 1230 gab es 5 Hufen, 1519/1594 waren es 8 ½ „Sandhufen“, um 1600 gab es gab es 4 Bauernstellen und 1 Katenstelle, 2 Stellen gehörten nach Lütgenhof, die anderen beiden und die Kate nach Prieschendorf; der Ort wird 1746 mit dem übrigen Besitz von Christian August v. P. an die Freiherren von Eyben verkauft; zuletzt ist Vorwerck Gutshof

85. Weeden: Ksp. Berkenthin; 1373 genannt ¹⁵⁴; 1401 ist Eggert v. P. als ehemaliger Besitzer der „haluen Wedeghe“ genannt ¹⁵⁵.

86. W oserin: Kirchdorf, Besitz der von Bülow, Claus v. B. hat 1698 Anteilsbesitz (4 Bauern)

87. Zahrensdorf: Kirchdorf, Lehngut war 1623/1629 Pfandbesitz des Dompropsten Hartwig v. P.

Als die Parkentin seit Ende des 17. Jahrhunderts den Schwerpunkt ihres Wirkens zuerst nach Holstein und dann nach Dänemark verlagerten, verloren sie an ihren entfernt liegenden mecklenburgischen Besitzungen zunehmend das Interesse. Nachdem schon 1681 der Besitz am Schaalsee in andere Hände übergegangen war, stießen sie um 1700 Preten und 1738 auch Bolz ab. 1746 zogen sie sich dann nach dem Verkauf ihrer Güter Lütgenhof, Kaltenhof, Prieschendorf, und Schönfeld gänzlich aus Deutschland zurück.

Beteiligungen an Fehden

Hatten sich die Parkentin, wie die von Krummesse und von Grönau, bei der nach der Hinrichtung von Peter Ribe 1288 enstandenen Fehde, die 1291 im Frieden von Dutzow beigelegt wurde, offenbar zurückgehalten, so führten sie von Dassow aus zeitweilig erbitterte Kleinkriege gegen die Bischöfe von Ratzeburg und die Stadt Lübeck.

Der ersten großen Auseinandersetzung mit Bischof Marquard von Ratzeburg (1309-1335) ging die Plünderung von Selmsdorf durch Detlef (VI) von Parkentin zu Dassow und seinen Genossen voraus. Bischof Marquard versuchte die Parkentin vergeblich zu einem Ersatz des Schadens zu bewegen. So sah er sich genötigt, Söldner zum Schutz der Interessen des Bistums zusammenzurufen. Bei den folgenden kriegerischen Auseinandersetzungen kam es zu einem Gefecht bei dem „her Detleuus Parkentin Holzste, de ridder unde Maken Parkentines, Detleuues sone, de dar vor benomet is“, sowie weitere Parkentinsche Genossen getötet wurden. Bischof Marquard, der wohl fürchten musste, dass die Parkentin, um ihre Verandten zu rächen, die Fehde ausweiten könnten, suchte nach einer friedlichen Lösung. So wurde die Fehde schließlich am 23.04.1332 auf dem Priwall verglichen ¹⁵⁶. In dem Sühnebrief erklären „Detlef van Parkentin, de dar wonet to Dartzowe, Detlef unde Eggert, dessulven Detleues sone, Marquard van Parkentin, de dar wonet to Pricendorpe, Hinric unde Reymer, dessuluen Marquardes sone, Syuerd unde Eggerd brodere van Parkentin, Notlem Parkentin, de dar wonet to Wendeschen Tymmendorpe, her Notlem Parkentin, en ridder, Hinric Parkentin, dessuluen her Notlems broder, Detlef Parkentin, de dar wonet to Nygendorpe, Detlef Parkentin van Belendorpe, hern Marquard Parkentines sone, Detlef Parkentin, hern Hinric Parkentines sone“ sowie ihre nächsten Verwandten „her Marquard unde her Hinric Broctorpe, ryddere, Wolf van Ratlowe, Emeke van Ratlowe unde Marquard van Ratlowe, Hinric unde Emeke van dem Lo, Eggert Sten unde Notlem van deme Nyghen Haghene“, dass Bischof Marquard und das Kapitel vollkommene Versöhnung (“ane ganze un ene endede zone un en ganz ended dingh“) erlangt habe, nicht nur wegen des Totschlags von Detlev (III) Holste und Make (III.) Parkentin, sondern auch wegen aller daraus entstandenen Folgen und dass er dafür in Lübeck bereits 500 Mk gezahlt und in zwei Terminen weitere 1000 Mk versprochen habe. Wenn dieses Geld gezahlt worden sei, so sollte eine vollkommene Sühne, wie es einer Sühne Recht ist, ewiglich in des Bischofs Hand gelobt sein. Die Parkentin beschworen dies durch eine Urfehde ¹⁵⁷ .

Ob das Sühnegeld tatsächlich in voller Höhe gezahlt worden ist, scheint fraglich, denn nach der Wahl von Bischof Wipert von Blücher (1356-1367) erhoben die Parkentin neue Ansprüche aus jener, längst vergessenen Fehde. Und es fand sich für sie eine günstige Gelegenheit, solche geltend zu machen. Äußerer Anlass war ein Statut vom 20.09.1357, worin Bischof Wipert und das Domkapitel allen Fürsten und Herren bei Strafe der Exkommunikation verboten, die Güter der Kirche durch Räubereien irgendeiner Art, durch lästige und gewalttätige „Besuche“ und Forderungen von Diensten, Beden, Zöllen und dergleichen zu beeinträchtigen. Damit wurden also den Fürsten und dem Adel alle landesherrlichen Rechte abgesprochen. Sechs Tage Frist wurden zur Erstattung des Geraubten bewilligt. Waren sie ergebnislos verstrichen, sollte die Strafandrohung eintreten. Zu denen, die dieses Statut nicht anerkennen wollten, gehörten die Parkentin zu Dassow, namentlich Sivert (I).

Einfälle der Parkentin in das Stift Ratzeburg 1358 und 1529

Vereint mit einigen mecklenburgischen Vasallen, den Babbe, Hardenack, Ruze, Musteke und vielen holsteinischen Adeligen, darunter die von Buchwald, Brokdorf, von der Wisch, Rönnow, Ratlow und Slezen sandten Sivert (I.) von Parkentin und seine Vettern dem Bischof ihre Absagebriefe und fielen am 23.07.1358 ins Land Boitin ein, wo sie bischöflichen Dörfer Groß und Klein Bünsdorf, Rottensdorf und Retelsdorf plünderten, viele Bauern töteten und Pferde, Ochsen und Kühe wegtrieben. Da half es auch nichts, dass Bischof Wipert das Stift bereits am 27.03.1358 unter den Schutz von Herzog Albrecht I. von Mecklenburg (1329-1379) gestellt hatte ¹⁵⁸ . Der Schutzbrief Herzog Albrechts I. erwies sich als nutzlos, denn Sivert setzte mit seinen Genossen seinen Raubzug fort. Am 24.01.1359 legten sie einen Hinterhalt bei Selmsdorf, überfielen und plünderten das Dorf und setzten es zum Teil in Brand. Der Bischof entsandte Bewaffnete, die jedoch in den Hinterhalt gerieten. Zehn Leute des Bischofs wurden getötet, viele verwundet und über siebzig gefangengenommen, die, mit der Beute weggeführt, teils in der Haft starben, teils jämmerlich gemartert und verstümmelt wurden. Herzog Albrecht I., von dem sich der Bischof Hilfe versprochen hatte, geriet sogar in den Verdacht, seine Parkentinschen Vasallen zu dem Überfall angestiftet zu haben ¹⁵⁹. Bischof Wipert suchte deshalb Hilfe bei der hohen Geistlichkeit ¹⁶⁰. Doch auch dies brachte keine Entspannung. Die Parkentin überfielen Schwanbeck, Zarnewenz und Malzow und plünderten letzteres. Dieses Mal waren die Bischöflichen siegreich und konnten die Parkentin und ihre Verbündeten zurücktreiben ¹⁶¹. Hermann, Abt zu St.Marien vor Stade belegte als päpstlicher Konservator des Stifts Ratzeburg Sivert (I) Parkentin und seine Genossen am 11.10.1359 für ihre Plünderungen und Raubzüge im Lande Boitin mit geistlichen Strafen ¹⁶². Schließlich konnte auch diese Fehde gütlich beigelegt werden.

Dassow (Fresesche Karte von 1594, Ausschnitt)

Schauplatz des Auseinandersetzungen von 1505

Zu einer letzten Auseinandersetzung zwischen den Parkentin und dem Ratzeburger Bischof kam es im Zusammenhang mit der Einführung der Reformation. Anlass war der Streit um den ersten evangelischen Pfarrer im Klützer Ort, Thomas Aderpul in Gressow, den Bischof Georg von Blumenthal (1524-1550) Anfang Dezember 1529 gewaltsam in Schönberg festgesetzt hatte. Unter Führung Bernds von Plessen auf Gressow kam es zu einer großen Fehde mit dem Bischof, an der sich auch Hans von Parkentin auf Lütgenhof und Helmold von Parkentin auf Prieschendorf beteiligten. Am 27.12.1529 fielen die verbündeten Adeligen des Klützer Winkels mit 100 Pferden ¹⁶³ in das Stift Ratzeburg ein und plünderten die Dörfer Groß und Klein Bünsdorf, Blüssen, Rodenberg, Rüschenbek und Papenhusen. Auch die Kapelle in Blüssen raubten sie aus und führten eine Beute im Wert von über 4000 Mk mit sich fort, die sie zu Gutow teilten. Der nachfolgende Rechtsstreit zog sich über Jahre vor dem Reichskammergericht hin und wurde erst 1544 zu Lasten der von Plessen entschieden, die 150 Rtlr. Schadensersatz zahlen sollten. Helmold (II) von Parkentyn hatte um diese Zeit seinen Frieden mit dem Bischof gemacht.

Die Parkentin lagen aber mit den Bischöfen von Ratzeburg nicht nur im Streit. Zu Zeiten, als Vertreter dieses Geschlechts mit Detlev (1395 - 1419) und Johannes (1479-1511) selbst Inhaber des Bischofsamtes waren, wird das Verhältnis weitgehend harmonisch gewesen sein und in der großen Fehde der Jahre 1505 bis 1507 mit der Hansestadt Lübeck sehen wir beide Seite an Seite ¹⁶⁴. Von alters her hatte Lübeck das Recht der Fischerei auf der Stepenitz, von der Mündung in den Dassower See bis zu ihrer Vereinigung mit der Radegast beansprucht. Nun erhoben aber auch die Parkentin in Dassow und Lütgenhof gleichfalls Anspruch auf dieses Recht und hatten sich deshalb an den mecklenburgischen Herzog gewandt. Lübeck ignorierte jedoch den Einspruch und schickte 1505 seine Fischer unter Begleitung eines Ratsdieners nach Dassow, um seine Rechte zu wahren. Kaum hatte sich die Lübecker Mannschaft am Ufer des Dassower Sees eingefunden, als sie mit drei betrunkenen Bauern, die Bier nach dem Siechenhaus zu Schwanbeck bringen sollten, in einen heftigen Wortwechsel gerieten, der bald in Tätlichkeiten ausartete. Die Lübecker waren den Bauern überlegen und nahmen zwei von ihnen gefangen. Der dritte konnte fliehen und berichtete seiner Herrin, Irmgard von Buchwald auf Volkstorf, von dem Vorfall. Diese rief die benachbarte Ritterschaft zu Hilfe, darunter auch Claus (VII) von Parkentin auf Lütgenhof. Bei der Dassower Brücke trafen sie auf die beiden von den Lübeckern wieder freigelassenen Bauern und zogen sich wieder zurück. An demselben Tage ließen die Lübecker aber wirklich auf der Stepenitz fischen, wobei ein Ratsherr und mehrere angesehene Bürger zugegen waren. Als sie hörten, dass der benachbarte Adel sich versammelte, nahmen sie an, dass die Dassower Brücke besetzt und ihnen so der Rückweg abgeschnitten sei. Die Lübecker pflegten, wenn die Stepenitz befahren wurde, sich dort durch Reitende Diener begleiten zu lassen, die am Ufer die Lage erkunden sollten. Diese ritten jedoch außerhalb der Wege durch das zum Gut Lütgenhof gehörende Korn. Claus von Parkentin, der drei Bediente bei sich hatte, verwies es ihnen scharf, wobei es in einem Gehölz namens „Appeldorn“ zu einer Schlägerei kam. Claus erhielt eine gefährliche Wunde am Hals, ein Lübecker wurde getötet, die übrigen retteten sich nach Lübeck. Da der Rat in Lübeck seine Leute auf der Stepenitz in großer Gefahr glaubte, schickte er ihnen Travemünder Fischer zur Hilfe und beauftragte die Reiterei unter Botho von Adelessen zu einem Einfall in die Parkentinschen Güter. Ihr schloss sich am 13.07.1505 eine Menge Volk an, das gegen das ausdrückliche Verbot des Magistrats die Güter der ihnen verhassten Adeligen plünderte, das Vieh wegtrieb, die Häuser anzündete, das Getreide niedertrampelte und mit den geraubten Hühnern auf den Spießen triumphierend nach Lübeck zurückkehrte.

Ein an sich nichtiger Streit hatte mit dem Bruch des Landfriedens geendet. Die Folge war nun ein „großer“ Krieg der Herzöge von Mecklenburg und ihrer Verbündeten (der König von Dänemark, die Kurfürsten von Köln, Sachsen, Brandenburg, die Herzöge von Braunschweig, Pommern und Holstein, der Landgraf von Hessen und andere mehr) gegen die Stadt Lübeck, über die die Reichsacht verhängt wurde. Die Parkentin überfielen derweil im Bunde mit den Quitzow auf Voigtshagen die Frachtwagen der Lübecker. Bischof Johannes von Ratzeburg, der selbst dem Geschlecht der Parkentin entstammte, hatte sich in diesem Konflikt auf die Seite seiner Dassower Verwandten gestellt. Grund genug hatte er, denn seine Mutter war von den Lübeckern misshandelt worden. Man hatte auf sie geschossen und ihr die Kleider zerrissen. Vermittlungsversuche am 28.10.1505 in Schönberg und am 04.02.1506 in Wismar blieben ohne erkennbaren Erfolg. Lediglich ein vom 09. bis 30.04.1506 währender Waffenstillstand, verlängert bis zum 24.06.1506, wurde vereinbart.

Hierdurch gewannen die Lübecker Zeit, beim Kaiser am 24.03.1506 die Kassation der Achtserklärung und die Verweisung ans Reichskammergericht zu bewirken. Auf einem Hansetag zu Lübeck ward dann der Krieg gegen Mecklenburg beschlossen. Die förmlichen Absagebriefe wurden den Herzögen von Mecklenburg am 12. und 14.08.1506 zugesandt und schon am 15.08. fielen 3000 Mann zu Fuß und 200 Reiter in Mecklenburg ein: Dassow wurde geplündert und eingeäschert, der Klützer Ort verwüstet, die Insel Poel gebrandschatzt und an 30 Dörfer und Höfe im Amt Grevesmühlen in Brand gesetzt. Der Gegenschlag ließ nicht auf sich warten. 5050 Mann zu Fuß und 1364 Berittene brachen am 24.08.1506 in Lübsches Gebiet ein, verbrannten Israelsdorf und Wesloe, den Ackerhof und Hohewarte und standen vor dem Burgtor. Fredeburg ward am 30.08.1506 abgebrannt und Mölln vom 29.09. Bis 25.10.1506 vergeblich belagert. Durch Vermittlung der Städte Goslar, Magdeburg, Braunschweig und Hildesheim kam am 21.10.1506 zunächst ein Waffenstillstand zustande. Am 28.10.1506 einigte man sich darauf, alle Feindseligkeiten einzustellen und am 15.07.1507 schließlich kam es in Marienwohlde zum Friedensvertrag. Lübeck konnte seine Fischereirechte im Dassower See und in der Stepenitz bis in die Radegast hinein in vollem Umfang wahren ¹⁶⁵. Die Parkentin wurden vom Herzog von Mecklenburg mit 500 rheinischen Gulden entschädigt ¹⁶⁶.

Anmerkungen zur Parkentinschen Gutswirtschaft

Die Parkentin haben nach dem Erwerb von Dassow - wie der Adel in Mecklenburg und in Holstein überhaupt - versucht, die Bauern in ihren Dörfern zugunsten des Ausbaus ihrer eigenen Gutswirtschaft zurückzudrängen und ihre Hintersassen zu Leibeigenen zu machen. Nur die Nähe zum Fürstentum Ratzeburg, wo der Bauer stets frei gewesen ist, hat den Dassower Bauern dieses Schicksal erspart. Den weitgehenden Verlust ihrer Stellen konnten sie hingegen nicht aufhalten.

Die Entwicklung lässt sich besonders am Beispiel Dassows zeigen. Das Dorf hatte nach dem Ratzeburger Zehntenlehnsregister von 1229/1230 insgesamt 8 Hufen ¹⁶⁷ . Der Aufbau war aber offensichtlich noch in vollem Gange, denn 1404 nennt das älteste Hebungsregister der Vogtei Grevesmühlen den Ort mit 16 ½ Hufen ¹⁶⁸. Leider fehlt die Anzahl der Bauern. Bis 1519 sinkt das Bauernland auf 3 ½ Hufen, die von drei Bauern bebaut werden. Hinzu kommen 10 Katenstellen ¹⁶⁹. Bis 1557 sinkt die Zahl der Bauernhufen auf 1 ¼ , die von zwei Bauern bebaut werden. 2 ¼ Hufen sind in der Hand von Helmold (II) von Parkentin. Die Zahl der Kätner ist auf 21 gestiegen, 1 Katen liegt wüst ¹⁷⁰. Die Zahl der 1 ¼ Hufen in der Hand von zwei Bauern bleibt in der Folge konstant, allerdings wird die eine dieser Stellen, eine ¾ - Hufe, im 18. Jahrhundert stark verkleinert. Dagegen steigt die Zahl der Katen kontinuierlich an, erst auf 28, dann auf 40 (1585). 1655 gehören 21 Katenstellen zu Caspar von Parkentin auf Prieschendorf und 25 zu Marquard von Parkentin auf Lütgenhof. Diese Zahlen belegen, dass der ganz überwiegende Teil des Bauernlandes im Verlauf des 15. Jahrhunderts offenbar zu dem erst Ende des 14. Jahrhunderts neu angelegten Lütgenhof gelegt wurde. Es war den Dassowern nicht gelungen, ihren ursprünglichen Besitz zu retten. Der größere Teil ihres Ackers war ihnen genommen, aus Hufnern waren Kätner geworden. Aber auch die kleineren Stellen waren von Zugriffen der Gutsherrschaft nicht sicher. Die Katenstellen, die ursprünglich vielleicht 1/3 oder ¼ Hufe umfassten, wurden von der Gutsherrschaft ebenfalls immer mehr verkleinert und so immer mehr angelegt. So schufen sich die Parkentin unter stetiger Verkleinerung des Ackerbesitzes eine immer größer werdende Zahl von Arbeitern.

Diese Veränderungen sind nicht immer widerstandslos hingenommen worden. So führte 1632 der Fall des Kätners Asmus Kladde, der aus dem Fürstentum Ratzeburg stammte, fast zu einem offenen Aufruhr. Er sollte nach Tramm auf eine kleinere Stelle „umgesetzt“ werden. Von seinen 7 Pferden sollte er 5 abgeben, da er „in Tramm nicht mehr brauchte“. Die Parkentinsche Gutsherrschaft ging ganz offensichtlich äußerst rüde mit ihrem Hintersassen um, denn ein zufällig hinzukommender Standesgenosse der Parkentin, Jasper von Oertzen, entrüstete sich über diese Willkür ¹⁷¹. Dennoch wurde Klatt umgestzt, allerdings nicht nach Tramm sondern nach Vorwerk.

Die Parkentin machten auch vor Kirchenland keinen Halt. So hatte Marquard (IX) von Parkentin eine Koppel „aufm Mühlenkamp“ unter dem Vorwand an sich genommen, „es sey eine Koppel, die vordem sein Bauer Klatte ... im Besitz gehabt“ ¹⁷². Klatte hatte diese Koppel zwar im Besitz gehabt. Er hatte sie aber von der Kirche gepachtet. Außerdem eignete sich Marquard widerrechtlich 2 Ackerstücke von 2 Scheffel Aussaat neben dem „Kaltenhöfer Felde“ an, für die bis 1660 der Kirche jährlich 1 Mk Pacht gezahlt worden war. Nach dem großen Brand von 1732 verschärfte Christian August (I) von Berckenthin die Lage 1733 noch, als er allen, die mehr als 2 Drömbt (= 24 Scheffel Aussaat) Acker hatten, das übrige Land nehmen wollte. Er drang jedoch nicht durch, da die Herzogliche Kammer der Klage der Dassower Gehör gab ¹⁷³.

Eine ähnliche Entwicklung wie in Dassow selbst, lässt sich auch in den übrigen Parkentinschen Dörfern der Gutsbezirke Lütgenhof und Prieschendorf erkennen. Prieschendorf war 1230 ein Bauerndorf mit 8 Hufen. 1404 erscheint es nicht mehr unter den Dörfern. Es leben nur noch Kätner hier. Das Hufenland ist adeliger Gutshof der Parkentin geworden. In Seedorf gab es 1230 6 Hufen. Bis 1404 war eine Hufe verloren gegangen. Die restlichen 5 Hufen waren mit 4 Bauern besetzt, von denen je 2 nach Lütgenhof bzw. Prieschendorf gehörten.1704 berichtet Pastor Severus: „darin 4 Bauleute, welche, wie die gemeine Rede gehet, dürften, wann der H(err) Berckentien Prischendorf zu possidiren anfangen wird, vertrieben werden, maßen an ihrer Statt soll eine Holländerei angelegt werden“ (Schubert „Anno 1704“ G2). Diese Befürchtungen traten 1712 ein, als die Seedorfer Stellen insgesamt zum Hof Prieschendorf gelegt wurden, so dass sogar der Name des Dorfes verloren ging. An seine Stelle trat der Flechtkrug. Auch die anderen Besitzungen wie Benckendorf (zuletzt Pertinenz von Johannsdorf), Moor, Schmachthagen und Vorwerck erlitten ein ähnliches Schicksal.

1667 begann für die Parkentinschen Hintersassen offenbar eine neue Phase größerer Bedrückung durch die Ausweitung der Dienste. Die ursprünglichen Dienste hatten nur im Burg- und Brückenbau, d. h. im Haus- und Wegebau bestanden. Jetzt verlangte die Gutsherrschaft so ziemlich die Bestellung des ganzen Hoflandes. Während den Hintersassen zuerst sicher nur als Pflicht die Bestellung des Hoflandes in Lütgenhof auferlegt war, ging die Forderung allmählich weiter und wurde auch auf den restlichen Besitz, namentlich Prieschendorf, ausgedehnt. Nach dem Generalkataster von 1869 hatte es in Prieschendorf, Flechtkrug-Seedorf, Hanstorf und Tramm einst 38 Bauernstellen gegeben. Die meisten waren früh gelegt und nun sollte die ebenfalls verringerte Zahl der Dassower immer mehr leisten. 1704 berichtet Pastor Severus über die Lage der Dassower: „sind meistenteils arme Leute, welche ... müßen denen Adeligen Höfen Lühtkenhof und Prischendorf wöchentlich 2 Tage und in der Erndte täglich zu Hofe dienen, schweres Pachtkorn, Hühner und zum Theill bey ihrem Hofdienst gewißes Geld geben pp, da sie doch freye Leute und eigene Häuser haben ... . Die Edelleute sagen: Es müßen die Dassauer des Ackers wegen dienen, da doch etzliche Dassauer nicht mehr als 6, 5, 4 Scheffel Einsaat haben oder säen können“. „Die Acker werden von den beiden großen Schäfereien der Güter Prieschendorf und Lütgenhof abgeweidet, so dass die Dassower ihr Zug- und Rindvieh an andere Orte für Geld auf die Weide treiben mussten. Nicht mal wenige Schafe und Schweine fanden ihre Nahrung ...“. „Geschieht es etwa, daß von selbem Vieh etwas auf die Hofkämpe läuft, wird es sofort gepfändet, und muß sonderlich von den Dassowern mit Gelde wieder losgekauft werden“ ¹⁷⁴.

Um 1730 hatte der Besitzer von 25 Morgen in Dassow als „gewöhnliche Hofdienste zu praestiren von Martini (11.11.) bis Gregori (12.03.) wöchentlich einen Mannstag, von da bis Johanni (24.06.) wöchentlich einen Manns- und einen Frauentag; von da solange die Ernte außer dem Roggenmähen täglich einen Menschen, dann bis Martini wöchentlich 2 Tage; unter obige Dienste sind 8 bis 9 Mähetage. Dazu onera publica und 42 Schillinge Pacht“ ¹⁷⁵.

Die Parkentin suchten indes nicht nur den Besitz ihrer Untertanen zu beschneiden, sondern auch deren Rechtsstellung. Als 1628 die herzogliche Regierung ein Mandatum an Bürgermeister und Rat zu Dassow, das seit Ende des 14. Jahrhunderts als „oppidum“ bezeichnet wurde ¹⁷⁶, schickten, worin sie ihnen Akzisegerechtigkeit zuerkannte, erhoben Caspar und Bartold (V) von Parkentin Einspruch. Sie erklärten, Dassow sei ein Dorf und die Einwohner hätten seit undenklichen Zeiten den Kossaten gleich Hofdienste geleistet. Fast keiner von ihnen könne seinen Namen schreiben. Die Krämer hätten keine Stadtgerechtigkeit. Als 1632 die Kirche und ein großer Teil von Dassow abbrannten, war dies der Anlass, den Bewohnern das Recht des Brauens und Branntweinbrennens mit der Begründung wieder zu entziehen, dass daraus Feuergefahr entstünde. Fast hundert Jahre später wiederholte sich dieser Vorgang, denn als Herzog Karl Leopold (1713 - 1728) Dassow zur Stadt erklärte und in einem Schreiben an Bürgermeister und Rat der Gemeinde städtische Gerechtsame erteilte, wandte sich Christian August von Berckenthien an das an sich unzuständige kaiserliche Gericht, das zu Gunsten der Parkentien entschied. In einem Punkt allerdings haben sich die Parkentin nicht durchsetzen können. Alle Versuche, die Dassower zu Leibeigenen herabzudrücken, scheiterten. Den letzten Versuch in diese Richtung unternahm 1734 Ida Hedwig von Berckenthien, die nach dem Tode ihres Mannes die Dassower aufforderte, nach Lütgenhof zu kommen und sich einzeln durch körperlichen Eid zu verpflichten, leibeigen sein zu wollen ¹⁷⁷.

Beziehungen zu geistlichen Einrichtungen

Die Familie von Parkentin war über vier Jahrhunderte eng mit dem Dom und Stift Ratzeburg verbunden und steht an Bedeutung in dieser Hinsicht den von Blücher kaum nach ¹⁷⁸. Sie stellte insgesamt 2 Bischöfe, 4 Dompröpste, 12 Domherren, 1 Priörin, 4 Nonnen und 2 Konventualinnen, nämlich:

- Barthold Dietrich (I): Domherr in Lübeck

- Christian August (I): Domherr in Lübeck 21.08.1684, resignierte 1717

- Christian August (II): Domherr in Lübeck 04.03.1711, resigierte 1719

- Detlev (XIII) (+1419): Domherr 1381, Dompropst 1387, 19. Bischof von Ratzeburg

1395/1419

- Dorothea (+1711), Priörin des St. Johannis-Klosters in Schleswig

- Dorothea Elisabeth (*1653) Konventualin im Kloster Dobbertin

- Elsabe: Nonne in Reinbek 1377

- Erdmann Julius: Domherr in Lübeck 28.01.1669, resigierte 1681

- Gheze: Nonne in Reinbek 1377/1397

- Gregor: Domherr 1580/1628

- Hartwig (V) (+1628) Domherr 1577/1628

- Hartwig (VI) (+1642) Domherr 1683, Dompropst 1621/1642

- Heinrich (IV) Holsatus: Deutsch-Ordens-Priester, Komtur in Kranckow, Domherr

1261, Dompropst 1274/1301

- Heinrich Dietrich (*1698 +1769), Domherr in Lübeck

- Johannes (II) 1240/1249 Plebanus in Berkenthin

- Johannes (VII) (+1511): Domherr vor 1479, Pfarrherr in Schönberg, 26. Bischof von

Ratzeburg 1479/1511

- Margaretha (I): Nonne in Rehna 1275

- Margareth: Nonne in Uetersen 1360 (?bürgerlich)

- Maria Christiana Ilsabe (+1775) Konventualin im Kloster Ribnitz

- Marquard (VIII): Domherr 1357, Dompropst 1369/1373

- Tymmo: Domherr 1302

In Sandesneben betrieben die Parkentin Ende des 13. Jahrhunderts erfolgreich die Trennung vom großen Kirchspiel Nusse und statteten die neue Kirche 1278 mit 2 Dotalhufen aus ¹⁷⁹. Eine besondere Beziehung hatte das Geschlecht auch zur Kirche in Siebenbäumen, wo 1315 Heinrich (VI) und Detlev (VII) von Parkentin „ihrem“ Kaplan Johann eine Rente aus dem Dorf verkauften ¹⁸⁰. Unklar bleibt ihre Beziehung zur Kirche in Berkenthin und zu dem dortigen Pfarrherrn Johannes „plebanus de Parkentin“ (1240/1249). In Behlendorf übten sie Patronatsrechte auch noch aus, als ihnen das Dorf schon längst nicht mehr gehörte- Sie beriefen dort noch 1558, 1566, 1570, 1571 und 1590 die Pastoren ¹⁸¹. Lübeck, das Behlendorf seit 1424 besaß und das um die Patronate von Mölln und Bergedorf erbitterte Auseinandersetzungen führte, nahm das Patronat in Behlendorf zuerst 1590 in Anspruch, nicht ohne anzuerkennen, dass er zuvor den Parkentin gehört habe ¹⁸². Erst 1603 ließen die Lübecker in der Behlendorfer Kirche die Kirchenfenster beseitigen, auf denen Parkentinsche Wappen dargestellt waren.

Mit dem Erwerb der Gutsherrschaft in Groß Zecher wurden sie auch - zusammen mit den Besitzern von Seedorf - Mitpatrone der Seedorfer Kirche. Die Kirche birgt noch heute mehrere Kunstwerke, die an die fast 200jährige Präsenz der Parkentin am Schaalsee erinnern:

• ein Epitaph aus Kalksandstein, trapezförmig, mit Wappen in übergiebeltem Frührenaissance-Rahmen aus dem mittleren 16. Jahrhundert /jetzt im Kirchenfußboden)

• eine marmorne Inschrifttafel für den 1604 verstorbenen Valentin von Parkentin

• ein Grabstein aus Kalkstein einer unbekannten Dame mit Figur im Rundbogenrahmen und Eckwappen aus dem Jahre 1588 (Dies kann nur die 1588 verstorbene Catharina von Parkentin geb. von Daldorp sein).

• Grabstein für Barthold (II) von Parkentin (+1581) und seine dritte Ehefrau Metta von Stralendorff.

Der Dompropst Hartwig (VI) von Parkentin stiftete 1633 mit seiner Frau für die Seedorfer Kirche einen Abendmahlskelch und Barthold (IV.) vermachte ihr einen größeren Geldbetrag. In Groß Zecher hatte er 1616 eine Hofkapelle gestiftet, die 1617 General-Superintendent Erhardi einweihte. Sie wurde 1617 von Herzog Franz I. und 1637 von Herzog August von Sachsen-Lauenburg bestätigt. Seine enge Verbundenheit mit der Ratzeburger Domkirche dokumentiert Hartwig 1629 dadurch, dass er ihr den ehemaligen, mit vielen marmornen Säulen und Figuren verzierten, Hauptaltar schenkt, eine Arbeit von Gebhard Georg Titge ¹⁸³. Auch Hartwigs Grabstein befindet sich im Dom zu Ratzeburg ¹⁸⁴. Elisabeth von Lepel, die Ehefrau den Domherrn Hartwig (VII) von Parkentin (+1628), stiftete ein Legat zum Besten der Hospitalarmen. Ihr Epitaph befindet sich noch heute im Ratzeburger Dom ¹⁸⁵.

In Dassow, dass die Parkentin 445 Jahre besaßen, lagen die Patronatsrechte zwischen 1339 und 1632 beim Kloster Ribnitz ¹⁸⁶. Der Kirche gegenüber erwiesen sich die Parkentin auf Lütgenhof und Prieschendorf als Wohltäter. So stifteten Detlev (XI) v. P. und seine Mutter Margarethe Mitte des 14. Jahrhunderts eine Vikarie und statteten sie mit einer Hufe aus. Das Patronat war den Stiftern in männlicher Linie vorbehalten ¹⁸⁷. Eine weitere Vikarie stiftetete um 1479 Detlev (XIII) v. P. auf Lütgenhof ¹⁸⁸. Henning von Parkentin, der Bruder von Bischof Detlev, schenkte vor 1403 der Kirche in Dassow seinen Hof südlich der Wedeme zu seinem und seines Geschlechts Seelenheil ¹⁸⁹. Den Dominikanern in Lübeck hatte die Familie 1247 zudem ein Grundstück in Dassow geschenkt ¹⁹⁰. Auch die Kirche selbst bedachten sie. So stifteten sie ¹⁹¹:

• 1633 einen stehenden Sitz für den Pastor. Er hat einen auf geschnitzten Säulen ruhenden, reich im Spätrenaissance - Stil gezierten Baldachin über sich. Von den mit Wappen geschmückten Aufsätzen der Stuhlwangen trägt die eine die Namen MARQVARDT . V . BARKENTHIN und IDA . HEDEWICH . V . BARKENTHIN (darüber das Parkentinsche und Rantzauische Wappen), die andere die Namen BARTOLT . V. BARKENTHIN . DETLEV . V . BARKENTHIN . CASPAR . V . BARKENTIN. Darüber dreimal das parklentinsche Wappen. Ebenfalls aus dem Jahre 1633 stammt die große Glocke der Dassower Kirche, auf der sich die Namen von Barthold von Parkentin und seinem Bruder Caspar finden.

• 1660 schenken Joachim von Negendanck (+1667) und seine Frau Elisabeth Maria von Parkentin der Kirche einen Kronleuchter aus Messing.

• 1672 vermachte der auf Lütgenhof ansässige Zweig der Familie der Kirche einen in derber Bauern - Renaissance geschnitzten sechsseitigen Taufbeckenbehälter, der später nach Schwerin kam. Die dazu gehörige Schüssel ist eine gute Treibarbeit aus Messing. Sie trägt das parkentinsche Wappen und darunter die Inschrift: : DER : VON : BERKENTIN : ANO 1672

Der Kirche in Ruchow, bei der die Parkentin auf Bolz das Patronat ausübten, vermachten sie ebenfalls einige Kleinkunstwerke. Christina Anna von Halberstadt, die Ehefrau von Nicolaus Hartwig von Parkentin, stiftete 1720 nach dessen Tode der Kirche eine neue Glocke. Hedwig Dorothea von Perkentin geb. von Ahlefeldt vermachte der Kirche 1691 eine silberne Oblatenschachtel und Friedrich Balthasar von Parkentin, der letzte seines Geschlechts auf Bolz, Tieplitz und Ruchow stiftete einen schlichten Kelch auf rundem Fuß und gerundetem Knauf, an der Knupa das Parkentinsche Wappen mit den Initialen F . B. V . P . ¹⁹²

Kirche in Ruchow (Schlie)

Zur Versorgung ihrer Töchter, die als Nonnen in Rehna bzw. Reinbek Aufnahme fanden, schenkten Eggert III) Holsatus und Detlev (VII) „von Behlendorf“ 2 Hufen in Gostorf ¹⁹³ bzw. 4 Hufen „to dem Kalen Campe ... by deme Lutken Parkentyner velde“ ¹⁹⁴. Für Memorien hatten die wohl zur Familie gehörenden Johann (I) und Ida „von Kulpin“ Geldbeträge geschenkt, die vom Kapitel anderweitig verwandt, 1336 aus Einkünften in Thandorf erfüllt wurden. Johann „von Kulpin“ hatte zudem 1280 40 Mk zu Memorien für seinen verstorbenen Sohn Heinrich (V) in der Kirche zu Ratzeburg bestimmt und sein Vetter (?) Detlev (II) von Parkentin weitere 30 Mk zu Memorien für seinen Oheim Marquard (I), ebenfalls in der Kirche zu Ratzeburg ¹⁹⁵.

Durch Einheirat in den von Sperlingschen Besitz Groß Raden waren die Parkentin von 1692 bis 1699 auch dort Kirchenpatrone und im Lübecker Dom besaßen sie eine Grabkapelle.

Nicht unbedeutend waren auch die Rentenverkäufe an die Kirche:

• 1260: Verkauf von 2 Hufen in Groß Timmendorf an die Domkirche zu Lübeck ¹⁹⁶

• 1263: Verkauf von 3 Hufen in +Vilebeke an die Domkirche zu Lübeck ¹⁹⁷

• vor 1313: Verkauf einer Rente aus Göldenitz an den Domkantor Hildemar in Lübeck ¹⁹⁸

• 1324: Verkauf einer Rente aus Groß Timmendorf an den Domvikar Hermann von Bardewik aus Lübeck ¹⁹⁹

• 1440: Verkauf einer Rente aus Dassow an das Burgkloster zu Lübeck ²⁰⁰, sowie einer weiteren aus Seedorf und Johansdorf, aus deren Einkünften eine Vikarie in der St. Jürgenkirche vor Lübeck errichtet wird ²⁰¹

Bürgerliche Namensvorkommen:

Neben dem Adelsgeschlecht der Parkentin lassen sich schon früh auch bürgerliche (?) Namensträger in den Hansestädten Lübeck und Rostock nachweisen. Inwieweit wir es hier mit Angehörigen des Adelsgeschlechts Parkentin (?Lübeck, ?Dänemark) zu tun haben, lässt sich nicht sagen. Auch muss die Frage, inwieweit eventuell auch ein Absinken einzelner Mitglieder des Geschlechts in den Bauernstand vorliegt, unbeantwortet bleiben.

a. in Lübeck:

Johann PARKENTIN, „civis Lubicensis“ kauft mit den Kirchhern Hermann zu Großenbrode und Hinrich Wullenpunt am 24.03.1329 von dem Knappen Hermann Both, Sohn des Ritters Johann das Dorf Ivendorf im Kirchspiel Travemünde. Als Zeugen treten ausschließlich Angehörige des Adels auf ²⁰². Johannes dictus Parkentin civis Lubicensis verkauft seinen Anteil an Ivendorf bereits am 22.11.1329 weiter an den Kirchherrn Hermann zu Großenbrode ²⁰³. Ob Johann dem Geschlecht der Parkentin zuzurechnen ist, muss offenbleiben. Identisch ist er aber wohl mit dem Apotheker Johannes de Parkentin zu Lübeck, der ausweislich einer zwischen dem 09.04. und 03.05.1329 ausgestellten Urkunde dem früheren Kaplan des Dompropstes zu Ratzeburg 40 Mk.lüb.Pf. schuldete ²⁰⁴. Zum Kreis der Lübecker Parkentin gehört wohl auch Margareta PARKENTYN monialis in Vtersten. Sie bevollmächtigt am 23.09.1360 ihre Onkel mütterlicherseits, Christian Nyenkerken und Johannes von Stade, Bürger zu Lübeck, „quatuor marcas, quas habeo in domo domini Tidemanni Stokeleyt felicis memorie“ zu kündigen und anderweitig für sie anzulegen ²⁰⁵. Schließlich nennen die Urkunden der Stadt Lübeck einen Bürger Heinrich PARKENTYN, der vor dem 16.10.1379 gestorben ist, denn unter diesem Datum bittet der Rat der Stadt Mölln den Rat zu Lübeck, dem Marquard Dannemann, Vikar zu St. Georg bei Mölln, den Nachlass seines in Lübeck verstorbenen Bruders Hinrich Perkentyn aushändigen zu lassen ²⁰⁶. Als Hinricus „Dannemann“ vermerkt ihn das älteste Stadtbuch von Mölln ²⁰⁷. Nikolaus PARKENTIN (+1451, oo Anneke NN.) ist Bergenfahrer ²⁰⁸. 1446 erwirbt er in Lübeck das Haus Alfstraße 57. Seine Kinder Margaretha (+vor 1507, Klosterjungfrau), Alheydis (oo N. NN., ein „Hoppener“) und Clawes (+zwischen 1502/1506, Kaufmann, 1469/1477 Bruder der Revaler Schwarzhäupter-Gesellschaft, Mitglied und Ältermann in der Leichnams-Bruderschaft, oo 1485 Elsebe Basedow verw. Oldehorst) erhalten nach seinem Tod die Häuser Kiesau nrn. 423a-428, Mengstraße 25 und Trave 26. Zur Familie gehört sicher auch der 1494 genannte Schüttingsschaffner der Lübecker Bergenfahrer, Hans PARKENTIN

b. in Rostock:

In Rostock tritt und der Name zuerst 1307/1312 mit antiquus PARKENTIN entgegen. Bereits 1307 wird dieser als Vogt der Stadt bezeichnet ²⁰⁹. Er sitzt 1309 über Dethard von Bülow und Genossen zu Gericht, die sich wegen der Ermordung Rostockischer Bürger zu verantworten haben ²¹⁰ und 1312 ist er Mitglied des Gerichts, das über Johann von Buge und seine Gefährten sowie den Söldner Ertmar wegen des Verrats von Rostocker Schiffen zu befinden hat ²¹¹. Bei seiner Stellung als Vogt der Stadt Rostock möchte man antiquus Parkentyn am ehesten dem Adel zuordnen. Dann gehört er sicherlich zur gleichnamigen lauenburgischen Adelsfamilie. Vielleicht gehen auf ihn die weiteren Namensträger im Raum Rostock zurück, die sich für das 14. Jahrhundert dort nachweisen lassen. Am 22.02.1354 erscheint ein PARKENTYN, ohne Nennung des Vornamens, in den Kämmereirechnungen der Stadt ²¹², vielleicht der 1353/1354 in der Berechnung über die Erhebung und Verwendung von Bruchgeldern mit 1 Mk genannte Kerstianus de PARKENTIN (MUB XIII, 7865). In einer nach dem 16.11.1362 ausgestellten Urkunde wird Nicolao PARKENTIN in einer Abrechnung der Weinherren Bernhard Kopmann und Heinrich Pilgrim genannt ²¹³. Ein - weiterer ? - Nicolaus PARKENTIN erscheint zwischen 1389 und nach 1398. 1389 verkauft er Gerhard Wulf und den Kindern des Johannes Wulf eine Fleischbude „in Valsterbode (Falsterbo in Dänemark) in parte occidentali apud Strelow de Sundis sitam“ ²¹⁴. 1397 hat er Besitz in Warnemünde (“inter gramina Parkentines situm“) ²¹⁵ und nach 1398 erscheint Nicolai Parkentin in Warnemünde in den Rostocker Kämmereirechnungen ²¹⁶.

c. in Dänemark:

Unklar bleibt die Zugehörigkeit der Brüder Albert und Friedrich von PARKENTIN (Alberti et Friderici fratrum dictorum de Perkentyn). Sie werden in einer Urkunde vom 20.05.1358 genannt, in der der Rat von Ålborg dem Rat von Lübeck bezeugt, dass die Güter der Brüder in Ålborg schon zwei Jahre vor der großen Pestwelle von 1350 geteilt worden seien ²¹⁷.

d. in der Vogtei Grevesmühlen bzw. im Stift Ratzeburg:

Im engeren Wirkungskreis der adeligen Familie von Parkentin gab es seit dem 16. Jahrhundert auch eine bürgerliche Familie dieses Namens. Dies anzumerken wäre an und für sich nichts Bemerkenswertes, würden nicht die ersten bürgerlichen Parkentin u. a. in Dassow selbst und wenig später bei Namensgleichheit von adeligen und bürgerlichen Vertretern (Helmold) in Ziethen auftreten. Der Fall, dass adelige und bäuerliche Geschlechter gleichen Namens zur selben Zeit nebeneinander existieren, ohne dass man eine Verwandtschaft zwischen beiden nachweisen kann, lässt sich mehrfach feststellen. So finden sich 1359 Hinrich Scharpenberg „von Winterhude“, ein freier Bauer, und sein Bruder Toleman als Bürgen bei Rentenkäufen des Hamburger Domkapitels in Billwerder ²¹⁸. Gleichzeitig ist in der Gegend mit Heinrich Scharpenberg auch ein Vertreter des einst mächtigen Adelsgeschlechts bezeugt ²¹⁹.

Im Einzelnen lassen sich zwischen dem 15. Und 17. Jahrhundert nachweisen:

1. in Lauen (Kirchspiel Selmsdorf): Peter PARKENTIN ist 1529/1567 Halbhufner auf der Stelle Lauen II.

2. in Dassow: Neben den 2 ¼ Hufen, die 1557/1585 Helmold (II.) von Parkentin auf Prieschendorf bebaut, erscheint 1569/1573 zeitgleich der Kätner Hinrich BARCKENTIN ²²⁰.

3. in Ziethen: Zwischen 1596 und 1626 überliefern die Steuerregister in Ziethen den Namen des Hufners Helm(old) PARKENTIN. Bei ihm fällt auf, dass er einen Rufnamen trägt, der sich auch bei den Parkentin auf Prieschendorf findet. Hier mag ich an einen Zufall nicht glauben.

4. im Kirchspiel Schlagsdorf: Im Ziethen benachbarten Kirchspiel Schlagsdorf begegnet der Name zuerst mit Asmus BARKENTIN (□ Schlagsdorf 18.01.1669). Einer Folgegeneration gehören an

- Luloff (* ..... +.....+, oo Schlagsdorf 29.07.1645 Gesche Baßdow)

- Hinrich (*1618 +Utecht --./□ Schlagsdorf 28.08.1694, oo Schlagsdorf 30.01.1649 Thrin Clauß); er kauft 1648 die Erbhofstelle Utecht I, die seine Nachkommen bis 1903 besitzen (Hartwig fol. 1025-1027)

- Jochim (*1624 □ Lübsee 18.11.1705), Einlieger 1659/1664, Vogt in Menzendorf 1683 und Blüssen 1705, oo Schlagsdorf 25.10.1659 Dorothea Francke, Kinder: a) Hans Schlagsdorf 28.08.1660 (er ist vmtl. Der Begründer der Vogt-Linie), b) Catharina ~Schlagsdorf 09.03.1664 □ ebd. 07.04.1664, c) Anna ~Schlagsdorf 11.05.1666

- Hans (* ..... +....., 1655 Knecht in Selmsdorf, 1661/1663 Einlieger in Lockwisch, 1667 Bauknecht auf dem Hof Bardowiek, oo  Selmsdorf 06.11.1655 Anna Oldörp; er wird zwar ausschließlich im nördlichen Boitiner Landesteil des Fürstentums Ratzeburg greifbar, doch weisen Patenschaften ²²¹ auf enge familiäre Bindungen nach Utecht Hof I. Sein Sohn Hans (~Selmsdorf 09.03.1666, oo Grete NN., Kinder: a) Lische ~Selmsdorf 15.11.1689, b) Hans ~Selmsdorf 05.12.1694, c) Jochim ~ Selmsdorf 05.11.1696, d) Trine ~Selmsdorf 20.03.1700) war vermutlich 1689/1700 Bauknecht in Lauen und 1703 Vogt in Elmenhorst im Klützer Winkel.

5. im Land Boitin: Aus Hohenkirchen soll die angeblich vor 1650 ins Fürstentum Ratzeburg zugewanderte Linie des Geschlechts stammen, die über Blüssen und Grieben sich nach Malzow (Hof I) und Petersberg (Hof VI) ausgebreitet hat. Belege hierfür haben sich nicht gefunden. In Blüssen tritt uns zuerst Hans BARCKENTIN (*um 1660 +Blüssen --./ □ Lübsee 15.01.1726, 66 J., oo vor 1684 Grete Friedag *um 1656 +Blüssen--./Lübsee 14.02.1726, 70 J.) entgegen. Er ist 1684 Knecht in Lübseerhagen und spätestens 1687 Kätner auf der Katenstelle Blüssen Nr. 1. Die von ihm begründete Linie, die in Blüssen über Gegenartionen das Amt des Schulmeisters versah, setzt sich im Fürstentum Ratzeburg fort ²²². Sein Bruder war der Kätner auf der Katenstelle Grieben Nr. 3, Hinrich BARCKENTIN (+vor 1704, oo Lübsee 1681 Grete Schröder). Unklar bleibt die Beziehung zu dem ab 1694 bezeugten Vogt Hinrich BARKENTIN (*um 1664), der 1703 in Blüssen lebt. Mit dem Griebener Kätner kann er nicht identisch sein, denn 1703 lebte in Grieben nur dessen Witwe mit ihrer Tochter Susanna Gertrud.

6. Außerhalb des Landes Ratzburg heiratet am 11.10.1660 Hans BARCKENTHIN in Gadebusch Geschke Albers und Geesche BARCKENTIN am 27.02.1665 in Klütz Stopher Grabin. Daneben gibt es um 1700 mehrere Namensträger im Kirchspiel Mummendorf. Dort und im benachbarten Kirchspiel Börzow treffen wir diese bürgerlichen Vertreter neben den z. B. dort 1597/1612 in Tramm und Schmachthagen mit Besitz bezeugten adeligen Detlof und Bartold von Parkentin.

e. Herzogtum Sachsen-Lauenburg:

Herzog Erich III. von Sachsen-Lauenburg bezeichnet Klaus und Johann PARKENTIN 1359 als „use armen man“ bzw. „use armen lude“ ²²³. Ihnen hatte ein Lübecker Bürger eine Wiese vorenthalten und abgemäht. Es handelt sich hier offenbar um zwei Bauern, die den gleichen Namen wie das bekannte Adelsgeschlecht führten. Verwandtschaftliche Beziehungen sind allerdings nicht erkennbar, wenn auch ein Knappe Klaus Parkentin (1354) und ein Knappe Johann (Henneke) Parkentin gnt. Sack zeitgleich sind.

Stammfolge:

Wie über so viele andere Adelsgeschlechter fehlen bis heute auch über die von Parkentin nähere Untersuchungen. In der Vergangenheit waren es Mathias Johann (von) Beehr in seiner „Rerum Mecleburgicarum libri octo ...“ ²²⁴ und vor allem von Hoinckhusen ²²⁵, die uns über das Geschlecht berichtet haben. Hoinckhusen gibt dabei auch die Stammbäume der einzelnen Linien:

- „Linea in Prischendorp et Preten“ (fol. 6-9)

- „Linea auf Lütkenhoff und Dassow“ (fol. 9R-18R) und

- „Linea auff Zechar und Boltz“ (fol. 18R-20R)

Es sind dies in der Tat die drei Hauptlinien, wobei von Hoinckhusen in einzeln Punkten jedoch zu berichtigen ist. So stammt die Linie Preten - zumindest nicht direkt - aus Prieschendorf, sondern zweigt von Zecher ab. Auch die Rückführung der Prieschendorfer Linie auf Detlev (VII) „von Behlendorf“ ist mit der Quellenlage unvereinbar, denn mit Detlev „von Behlendorf“ starb kurz nach 1390 die ältere Stammlinie des Geschlechts im Herzogtum Sachsen-Lauenburg aus, nachdem kurz zuvor bereits die holsteinische Linie erloschen war. Beerbt wurde zumindest die lauenburgische Linie von den mecklenburgischen „Vettern“ im Kirchspiel Dassow.

Zweifel habe ich auch an der Annahme von Hoinckhusens was die Anfänge der Linien Prieschendorf und Lütgenhof betrifft. Letzteres war wohl erst Ende des 14. Jahrhunderts angelegt worden und befand sich 1398 in Händen des Knappen Wilhelm Rusche. Der von Hoinckhusen mit Lütgenhof in Verbindung gebrachte Claus von Parkentin, den er zwischen 1388 und 1418 urkunden lässt, lässt sich auf Lütgenhof nicht unmitelbar nachweisen. Ich halte ihn auch nicht für personenidentisch mit dem ab 1418 urkundenden Claus (VI) (auf Lütgenhof), der 1418 und 1438 als Bruder von Hans (auf Prieschendorf) belegt ist ²²⁶. Es scheint mir wahrscheinlicher, dass erst unter den Söhnen von Henning von Parkentin, dem Bruder von Bischof Detlev, die Teilung in die Linien Prieschendorf und Lütgenhof/Dassow erfolgt ist. Die Linie Zecher/Bolz-Preten mag dann auf den 1382/1399 genannten Claus (V) oder auf den 1682 bezeugten, namentlich nicht genannten, Bruder von Bischof Detlev (XII) und Henning (I) zurückgehen. Auch die Einordnung von Bischof Johannes (V) von Parkentin als Sohn von Detlev (XIV) lässt sich nicht bestätigen. Johannes ist zum einen als Domherr und Sohn von Hartwig (III) nachgewiesen ²²⁷, zum anderen wird Detlev (XIV) als „patruus“ im Sinne von „patruelis“ von Bischof Johannes bezeichet.

Insgesamt lässt sich das Geschlecht der von Parkentin über 16 Generationen, von 1210/1214 bis 1799 verfolgen.

Stemma: von PARKENTIN I

(ältere Linien – Linie Prieschendorf-Lütgenhof)

Stemma: von PARKENTIN (v. BERCKENTHIN)

(Linie: Zecher/Bolz – Preten)

Die erste Generation:

Nothelm (I) „von GÖLDENITZ“ +nach 1230

(I – 1); Vasall Albrechts von Orlamünde, bischöflich-ratzeburgischer Vasall; hat Besitz in Göldenitz, Sirksrade und +Hakenbek; Bruder (?) von Heinrich (I) „Holtsatus“ und (?) Eggert (I) „von Kulpin“, urkundet 1210/1214 - 1230, - Erstmals genannt wird Nothelmus de Goldenezze als dritter von vier weltlichen Zeugen bei Graf Albrecht von Orlamünde in einer zwischen 1210 und 1214 ausgestellten Urkunde, in der der Graf dem Domkapitel zu Lübeck die ihm zugehörige Hälfte der Mühle zu Seedorf im Lande Dassow schenkt ²²⁸. Als Nothelmus de Goldenezze ist er im Mai 1217 zugegen, als Bischof Heinrich von Ratzeburg Schenkungen des Orlamünder Grafen an die Bergedorfer Kirche bestätigte ²²⁹. Dann taucht ein Nothelm im Ratzeburger Zehntenlehnsregister von 1229/1230 als Zehnteninhaber in Sirksrade und +Hakenbek im Kirchspiel Berkenthin aus ²³⁰:

„Ciresrode . Nothelmus dimidiam decimam habet ab episcopo - Sierksrade . Nothelm hat den halben Zehnt vom Bischof.

Hakenbeke idem Nothelmus partem decime episcopi tenet dimidiam. Dimidia uacat Episcopo . hoc est quanta pars - Hakenbek. Derselbe Nothelm hat die Hälfte des Bischofszehnten inne. Die (andere) bleibt dem Bischof zur freien Verfügung. Das ist ein Viertel“.

Das Kirchspiel war gerade erst im Aufbau, denn außer bei Klempau und Klein Sarau werden Hufenangaben noch noch nicht angegeben. Nun taucht ein Nothelm „von Sirksrade“ bzw. „von Hakenbek“ in den Urkunden sonst nicht auf. Bei der Seltenheit dieses Rufnamens und der Tatsache, dass Göldenitz unmittelbar an Sirksrade grenzt, ist daher davon auszugehen, dass der Göldenitzer Nothelm mit dem Sirksrader/Hakenbeker personenidentisch ist ²³¹. Ob Nothelm (I) auch über Besitz in Groß und Klein Berkenthin sowie in Göldenitz verfügte, steht zu vermuten, auch wenn das Zehntenlehnsregister darüber nichts aussagt, weil Nothelm hier keine Zehntrechte besaß. Nothelm (I) starb nach 1230, angeblich ohne leibliche Erben zu hinterlassen. Seine Güter sollen an seinen Bruder Heinrich (I) Holsatus gefallen sein ²³², doch ist dies urkundlich nicht gesichert. Ebensogut kann Nothelm Vater der Brüder Detlev (I) > II-4, Eggert (II) Holsatus > II-5, Marquard (I) > II-6 und Heinrich (II) > II-7 gewesen sein.

Heinrich (I) „HOLSATUS“

(I – 2); Ritter; fürstlich mecklenburgischer Vasall, Bruder (?) Nothelms (I) „von Göldenitz“ und Eggerds (I) „von Kulpin“; urkundet 1218/1231 - Auch wenn Prange ²³³ die Herkunft der Familie als ungewiss ansieht, wird man den Zunamen von Heinrich (I) Holsatus “der Holsteiner“ wörtlich nehmen müssen. Er gehörte ganz offensichtlich zu jenen Adligen Holsteins, die schon früh dem Ruf der mecklenburgischen Fürsten gefolgt sind und sich aktiv an der Erschließung Mecklenburgs beteiligt haben. Wir finden Heinrich Holsatus seit 1218 unter den „dominationis nostre maioribus“, den Großen, Fürst Borwins I. von Mecklenburg, zuerst am 24.06.1218, als der Fürst und seine Söhne die den Einwohnern der neu angelegten Stadt Rostock verheißende Zollfreiheit in der ganzen Herrschaft Mecklenburg und die Bewidmung mit dem lübschen Recht bestätigen ²³⁴ ist er unter den weltlichen Zeugen, die die Gründung und Bewidmung des Klosters Sonnenkamp (Neukloster) durch Fürst Heinrich Borwin I. (1178-1219) und seine Bestätigung durch Bischof Brunward von Schwerin (1194-1238) bestätigen ²³⁵. Dann nahm er am 02.08.1220 in Bukow an den Verhandlungen des Fürsten Nikolaus, Sohn Heinrich Borwins I., mit Vertretern der Stadt Lübeck und des Bischofs von Ratzeburg über die Unterhaltung der Brücke zu Dassow und der Aufhebung des dortigen Zolls teil ²³⁶. Heinricus Holsatus, miles, der 1218 bei 24 Zeugen noch den 20. Platz einnahm, steht nun an der Spitze des weltlichen Zeugen. Am 07.06.1222 bezeugt er die Stiftung des St. Antonius-Hospitals in Tempzin durch Fürst Borwin I. ²³⁷. Zuletzt urkundlich genannt ist Heinricus Holzatus am 29.04.1231 in Ilow, als er die Verleihung des Dorfes Nakonstorf an das Kloster Sonnenkamp durch die Enkel Fürst Heinrich Borwins I., Johann und Pribislav, bezeugt ²³⁸.

Das Ratzeburger Zehntenlehnsregister nennt Heinrich 1229/1230 als Großlokator des Kirchspiels Kalckhorst ²³⁹:

„Calchorst . Sconenberge . Divelsbrok et in omnibus bonis domini Heinrici Holsati: tertia pars uacat episcopo . de quo habebit idem Heinricus II - Kalckhorst . Hohenschönberg . Brook und auf allen Gütern des Herrn Heinrich Holtsatus bleibt ein Drittel dem Bischof zur freien Verfügung. Davon soll ebender Heinrich 2 (Hufen) haben“.

Die Formulierung „habebit“ deutet auf das Vorhandensein eines besonderen Zehntenvertrages zwischen Heinrich (I) und dem Ratzeburger Bistum ²⁴⁰. Im Lande Klütz hatte die deutsche Kolonisation erst wenige Jahre vor der Aufzeichnung des Zehntenregisters begonnen und war noch in vollem Fluss. Im Kirchspiel Kalckhorst hatte Heinrich (I) die Dörfer Kalckhorst, Hohenschönberg und Brook angelegt. Weitere Ortschaften waren offenbar bereits geplant, worauf die Formulierung „et in omnibus bonis domini Heinrici“ hindeutet. Die Kolonisation des gesamten Kirchspiels Kalckhorst scheint mithin Heinrich „dem Holsteiner“ vorbehalten gewesen zu sein. Er sollte dafür in jedem noch zu gründenden „Normal“dorf den Zehnten von 2 Hufen erhalten, wogegen der Vertrag vom 08.02.1222 ²⁴¹ dem Lokator nur die zehnte Hufe, bei einem „Normal“dorf von 12 Hufen also nur eine zugestand. Durch die abweichende Bestimmung erreichte Heinrich eine Angleichung an die Verhältnisse in Wittenburg und Ratzeburg. Heinrich (I) wird seine Siedlungstätigkeit von dieser Vorzugsbedingung abhängig gemacht haben und das Bistum ging auf sie ein, weil es sich von einem Großunternehmer, wie es Heinrich zweifellos war, eine schnellere wirtschaftliche Erschließung des Landes erhoffte, als durch Verträge mit einer Vielzahl kleinerer Unternehmer ²⁴².

Heinrich „der Holsteiner“ wird allgemein als der Ahnherr der Familien Holsatus/“von Holstein“ (begründet von seinem Sohn Eckhardus Holsatus) und von Parkentin (begründet von seinen Söhnen Thetleuus und Marquardus) angesehen ²⁴³ . Ob diese Annahme allerdings zutrifft, scheint mehr als fraglich. Man sollte dann annehmen, dass bei der einflussreichen Stellung, die Heinrich Holste in Mecklenburg einnahm, seine Nachkommen in den Urkunden des 13. Jahrhunderts eine Rolle gespielt hätten. Angehörige der Parkentin erscheinen aber in dieser Zeit in Mecklenburg in keiner hervorgehobenen Stellung. Da hat die Annahme, dass vielleicht doch Nothelm „von Göldenitz“ der Stammvater der mächtigen und einflussreichen Sippe der Parkentin gewesen ist, schon mehr Gewicht, da bei den Nachkommen Eggerts (II.) der seltene Rufname Nothelm als Leitname wiederkehrt.

Eggert (I) „von KULPIN“ +nach 14.04.1238

(I – 3); Ritter, herzoglich sächsischer und bischöflich ratzeburgischer Vasall, Zehntenbesitz in Klein Sarau, urkundet 1228/1238 - Eghardus de Kulpin wird urkundlich zuerst am 13.08.1228 bei Herzog Albrecht I. von Sachsen (1212-1260)genannt, als dieser dem St. Johannishospital zu Jerusalem das Dorf Pogetz verleiht ²⁴⁴ und ein Jahr später, 1229, als der Herzog dem Hospital auch das Dorf Disnack mit allem Zubehör schenkt ²⁴⁵. Im Ratzeburger Zehntenlehnsregister von 1229/1230 erscheint Ekkehardus als Zehntenbesitzer in Klein Sarau ²⁴⁶:

„Ad sclauicus Sarowe Ekkehardus dimidiam decimam habet ab episcopo - Klein Sarau . Eckehard hat den halben Zehnten vom Bischof“

Als Bischof Gottschalk von Ratzeburg und sein Domkapitel sich am 08.09.1230 mit der Stadt Lübeck über den Verlauf der gemeinsamen Grenze vergleichen, ist Eggehardus de Colpin erster weltlicher Zeuge ²⁴⁷, d. h., er war um diese Zeit bereits ein älterer Mann und gehört damit in die Generation von > Nothelm „von Göldenitz“ und > Heinrich „dem Holsteiner“. Am 03.08.1232 ist Eghard von Kulpin 7.Zeuge bei Herzog Albrecht I. von Sachsen, als dieser den Besitz des Klosters Preetz bestätigt ²⁴⁸. Dann ist er als bischöflich ratzeburgischer Zeuge zugegen, als Bischof Ludolf I. von Ratzeburg (1236-1250) am 26.12.1327 das Nonnenkloster Rehna bestätigt ²⁴⁹. Zuletzt genannt ist Ekehardus de Culpin am 14.04.1238 als Zeuge bei Herzog Albrecht I., als dieser dem Domkapitel zu Ratzeburg die Grenzen und Rechte von Römnitz und Ziethen bestätigt und die Dörfer an die Kirche zu Schlagsdorf überweist ²⁵⁰.

Die genealogische Einordnung Eggerts bereitet Schwierigkeiten. Biereye ²⁵¹ sieht in ihm einen Sohn des Edelerus, der 1229/1230 über Zehntenbesitz in Kulpin und Kühsen verfügt ²⁵². Ist schon die Gleichsetzung Edelers mit dem Vogt Ethelerus de Aldenburg (Oldenburg i. H.) nicht sicher, so darf der Umstand, dass Edelerus über Zehntenbesitz in Kulpin verfügt, nicht zu der Schlussfolgerung verleiten, dass er zur Familie „von Kulpin“ gehört. Er hatte ja auch Besitz in Kühsen und man könnte ihn deshalb mit demselben Recht auch „von Kühsen“ nennen. Will man nicht von der Annahme ausgehen, dass es sich bei Eghardus de Colpin um einen Angehörigen einer im 13. Jahrhundert nachweisbaren ²⁵³ eigenständigen Familie handelt, dann gibt Eghards Rufname am ehesten einen Hinweis auf sein familiäres Umfeld. Danach gehört er am ehesten zur Familie von Parkentin, wo dem Rufnamen Eggert Leitnamenfunktion zukommt. Dies hatte schon Jegerow angenommen ²⁵⁴, wenngleich die von ihm vorgenommene Gleichsetzung von Eggert von Kulpin mit dem 1240/1275 genannten Eckehardus Holzatus de Parkentin nicht überzeugt. Der 1228/1238 genannte Eghardus de Colpin wird einer älteren Generation angehören und war am ehesten ein Bruder oder Vetter von Nothelm (I) „von Göldenitz“ und Heinrich (I) Holsatus. Dafür sprechen die Lage seines Besitzes in Klein Sarau und (?) Kulpin, die ja in räumlicher Nähe zu den Parkentinschen Besitzungen in Göldenitz und Berkenthin liegen und der Umstand, dass sein Sohn (?) Johann „von Kulpin“ und Detlev (II) von Parkentin1281 gemeinsam in einer Urkunde als Stifter erscheinen ²⁵⁵.

Die zweite Generation:

Detlev (I) von PARKENTIN +vor 25.03.1274

(II – 4); Ritter, gräflich holsteinischer, herzoglich sächsischer, bischöflich ratzeburgischer und bischöflich lübscher Vasall; Sohn von Nothelm „von Göldenitz“ oder Heinrich (I) Holsatus, Bruder von Eggert (II), Marquard (I) und Heinrich (II), urkundet 1237/1271 - Thetleuus de Parkentin ist zuerst am 26.12.1237 unter den bischöflich-ratzeburgischen Zeugen, als Bischof Ludolf I. von Ratzeburg das Kloster Rehna bestätigt ²⁵⁶ In dieser Urkunde erscheint das Geschlecht, dem Detlev angehört, erstmals unter dem Namen „von Parkentin“. Danach finden wir ihn fast nur noch in holsteinischen und sachsen-lauenburgischen Urkunden. Zusammen mit seinen Brüdern Eggert (II) Holsatus, Marquard (I) und Heinrich (II) - „Eckhardus Holsate, Thetleuus, Marquardus et Heinricus fratres dicti de Parkentin“ - erteilt er 1240 auf Wunsch seines askanischen Lehnsherrn und „aus Freundschaft für Lübecks Bürger“ allen Kaufleuten die Freiheit, über den Teil der Hamburger Straße, der über Parkentinschen Grund führt, mit ihren Waren frei zu ziehen und diese in Berkenthin über die Stecknitz setzten zu lassen und auf einen Stapelplatz zu lagern ²⁵⁷. 1243 bezeugt Detlev (I) die Bestätigung des Verkaufs des Dorfes Bälau an die Kirche in Reinfeld durch Herzog Albrecht I. ²⁵⁸. Dann hören wir einige Zeit nichts mehr von ihm. Erst am 16.07.1252 ist Thetleuus de Parkentin unter den Zeugen Herzog Albrechts I., als dieser die Hamburger u.a. vom Ungeld zu Lauenburg und Esslingen befreit ²⁵⁹. 1260 tritt er mit seinen Brüdern Eggert (II) und Marquard (I) 2 Hufen aus dem Parkentinschen Besitz in Timmendorf (Ksp. Ratekau) an die Grafen Gerhard I. und Johann I. von Holstein ab, die siese am 22.04.1260 der Lübecker Domkirche verkaufen ²⁶⁰. Dann finden wir Detleuus de Parkentin 1261 im Gefolge der Herzogin Helena von Sachsen und ihrer minderjährigen Söhne Johann I. und Albrecht II. Zuerst ist er unter den Zeugen (zusammen mit Johannes (I) von Kulpin) als die Herzogin am 27.04.1261 für 1300 Mk.lüb.Pf. ihren Ansprüchen an das Land Boitin zugunsten des Stifts Ratzeburg entsagt und am 28.04.1261 dem Bistum Schwerin das Land Tribsees verleiht ²⁶¹. Dann ist er am 08.10.1261 - wieder mit Johannes (I) von Kulpin - unter den Zeugen bei der Bestimmung der Rechte des Bischofs von Ratzeburg in den Kirchen Lütau, Neuengamme und dem Dartzing ²⁶² und schließlich finden wir ihn am 21.10.1261 unter den Zeugen, als die Herzöge Johann I. und Albrecht II. der Verleihung des Landes Tribsees zustimmen und diese bestätigen ²⁶³. Am 17.02.1262 ist Thietleuus de Parchentin u.a. mit Johannes (I) de Colpin Zeuge, als Herzogin Helena der Stadt Mölln den Besitz des Dorfes Gülze bestätigt ²⁶⁴ und am 20.01.1263 bezeugt er die der Stadt gemachte Schenkung von Pinnau durch die Herzöge Johann I. (1260-1285) und Albrecht II. (1260-1298) ²⁶⁵. 1264 bezeugt Thetleuus dictus de Parkentin, dass Bischof Ulrich von Ratzeburg ihm und seiner Gemahlin Adelheid die Hälfte des Zehnten in Berkenthin nur auf ihre Lebenszeit verliehen habe ²⁶⁶. Zeugen sind „dominus Eckehardus (II) Holtsatus et Marquardus (I) de Parkentin, fratres mei“ sowie „Heinrius et Thetleuus, filii mei“. Der Urkunde hängt Detlevs Siegel mit der Umschrift + S' T(E)TLEF ---KEN(T)IN an. Das Siegel zeigt, abweichend von dem seines Bruders Eggert (II), das Parkentinsche Wappen im Schildeshaupt mit einem links gekehrten Kleestengel. Die untere Hälfte des Schildes ist viermal schräg rechts gestreift. Der erste und der dritte Streifen sind mit Ranken verziert ²⁶⁷.

Wappen Detlevs (I) von Parkentin, 1264

Am 27.08.1264 ist Theleuus de Parkentyn dann als Senior der lauenburgischen Ritterschaft erster Zeuge, als Herzogin Helena der Belehnung Arnolds von Sachsenhagen mit dem Zehnten und der Gerichtsbarkeit zweier Hufen in +Gerlegestorpe durch ihre Söhne beurkundet ²⁶⁸. Erneut als erster Zeuge tritt er am 06.06.(1265) in Parchim auf, als die Herzogin dem Hause zum Heiligen Geist in Parchim das Eigentum von drei Hufen im Dorfe Grebbin schenkt ²⁶⁹. Wohl letztmals (?) genannt wird Thetleuus de Parkentin in einer zwischen 1271 und 1274 ausgestellten Urkunde, als er mit Heinrich (II) von Krummesse und Ludolf (II) von Schorlemer als Schiedsrichter Herzog Johanns von Braunschweig, als dieser unter Vermittlung des Grafen Gerhard I. von Holstein (1238-1290) einen Vergleich mit den Herzögen Johann I. und Albrecht II. Von Sachsen (-Lauenburg) über die Burg Bleckede und den Zoll zu Esslingen schließt ²⁷⁰.

Am 25.03.1274 ist Detlev (II) tot, denn als Herzog Johann I. von Sachsen (_Lauenburg) dem Domdechanten Wilhelm zu Lübeck an diesem Tage das Eigentum der Mühle zu Scirfrodhe (Sirksrade) schenkt, sind „heredibus domini Thetleui de Parkentin“ genannt ²⁷¹.

Verheiratet war Detlev (I) mit einer Frau namens Adelheid, deren Geschlechtsname unbekannt ist. Aus dieser Ehe stammen die Söhne

1. Detlev (II) > III–10

2. Heinrich (III) > III-11

Eggert (II) „Holsatus“ de PARKENTIN +vor 02.02.1275

(II – 5); Ritter, gräflich-holsteinischer und fürstlich-mecklenburgischer Vasall, Sohn Nothelms „von Göldenitz“ oder Heinrichs „des Holsteiners“, Bruder von Detlev (I), Marquard (I) und Heinrich (II); urkundet 1240/1264 - Erstmals genannt wird Eckhardus Holsate 1240 zusammen mit seinen Brüdern Detlev (I) (siehe dort), Marquard (I) und Heinrich (II) ²⁷². Dieser Urkunde hängt sein vom späteren Parkentinschen Wappen gänzlich abweichendes schildförmiges Siegel an ²⁷³. Es zeigt auf der Fläche unter einem leeren Schildeshaupt vier linke liegende Schrägbalken und die Umschrift zwischen glatten Linien: + (SIGELL)UM HEC(H)ARDI . DE . HO(LS)ATE

Eggert (II) Holsate de Parkentin, Siegel 1240

Dann sind Egkehardus holtsatus et frater suus Marquardus am 29.02.1248 Zeugen bei den holsteinischen Grafen Johann I. (1238-1263) und Gerhard I. (1238-1290), als diese die einst von ihrem Großvater, Graf Adolf III. dem Kloster Bordesholm verpfändeten Zehnten verschiedener Dörfer verkaufen ²⁷⁴. Am 23.04.1251 ist (H)ekehardus Holsatus Zeuge bei Fürst Johann I. von Mecklenburg, als dieser dem Kloster Rehna das Dorf Schindelstedt verleiht ²⁷⁵. Dann finden wir ihn am 05.02.1255, wieder mit seinem Bruder Marquard (I) als Mitgelober bei den Grafen Johann I. und Gerhard I. von Holstein, als diese über ein mit den Lübeckern zur Bekämpfung von Detlev von Buchwald und seinen Brüdern sowie Otto von Padelügges geschlossenes Bündnis urkunden ²⁷⁶. Als Schiedsrichter hat Eggehardus Holtsatus wesentlichen Anteil, als am 21.12.1256 der über vierzig Jahre währende Streit der Lübecker Kirche mit Herrn Volrad Sten über die Vogtei Eutin beigelegt wird ²⁷⁷. Als die Grafen Johann I. und Gerhard I. von Holstein am 16.01.1259 den Verkauf des halben Dorfes Rönnau durch Sibernus von Gettorf an das Lübecker St. Johanniskloster bestätigen, ist Eckehardus Holsatus zweiter unter den ritterlichen Zeugen ²⁷⁸. 1260 hatten Eggehardo, Thetleuo et Marquardo fratribus, militibus, dictis de Parkentyn 2 Hufen „in villa Tymmendorp, que sita est in parochia Ratecowe“ an die Grafen von Holstein verkauft, die diesen besitz am 22.04.1260 mit den landesherrlichen Rechten an die Lübecker Domkirche weiterverkauften ²⁷⁹. Eggehardus miles dictus Holtzatus verfügte außer in Holstein auch über Besitz in Mecklenburg. Dort besaß er die Ortschaft +Vilebeke, die innerhalb der heutigen Feldmark der Stadt Grevesmühlen lag. Er verkaufte dort 3 Hufen an die Lübecker Domkirche, deren Eigentum Fürst Johann I. von Mecklenburg (1226-1264) am 09.10.1263 der Domkirche verlieh. Bischof Ulrich von Ratzeburg (1257-1284) schenkte 1264 den Zehnten von diesen Hufen für einen Altar ²⁸⁰. 1264 bezeugten Eckehardus Holtsatus et Marquardus de Parkentin, fratres die Verleihung der Hälfte des Zehnten in Berkenthin an ihren Bruder Detlev (I) und seine Frau Adelheid ²⁸¹. Danach hören wir von Eggert (II) nichts mehr. Vor 1275 ist der Stammvater der holsteinischen Linie des Parkentinschen Geschlechts, die den Beinamen Holsatus/Holste weitertrug, gestorben. Dies ergibt sich aus einer Urkunde vom 02.02.1275, in der Fürst Heinrich I. von Mecklenburg dem Kloster Rehna das Eigentum von 10 Hufen in Gostorf und 2 Hufen in Martensdorf verleiht ²⁸². Der Urkunde ist zu entnehmen, dass Eghehardus Holtsatus miles offenbar zur Versorgung seiner Tochter Margaretha, die als Nonne im Kloster Rehna lebte, unter Zustimmung seiner Söhne - et postea coram nobis honestus vir dominus Hinricus Holsatus Raceburgensis prepositus et Nothelmus miles et Eghehardus famulus, fratres sui - 2 Hufen in Gostorf geschenkt hatte.

Aus seiner Ehe mit einer namentlich nicht bekannten Frau sind fünf Kinder bekannt:

1. Nothelm (II) > III-12

2. Heinrich (IV) Holsatus > III–13

3. Margaretha (I) > III-14

4. Eggert (III) > III–15

5. Detlev (III) Parkentin Holste > III-16

Marquard (I) von PARKENTIN +vor 07.10.1278

(II – 6); Ritter, gräflich holsteinischer, herzoglich sächsischer und fürstlich mecklenburgischer Vasall, urkundet 1240/1277, Sohn von Nothelm „von Göldenitz“ oder Heinrich „dem Holsteiner“, Bruder von Detlev (I), Eggert (II) und Heinrich (II) - Zunächst erscheint Marquardus dictus de Parkentin zusammen zwischen 1240 und 1264 mit seinen Brüdern - vorwiegend mit Eggert (II) (siehe dort) – urkundend ²⁸³.

Als mecklenburgischer Vasall ist Marquardus de Parkentin, militis am 09.10.1263 Zeuge bei Fürst Johann I. von Mecklenburg, als dieser der Domkirche zu Lübeck das Eigentum von 3 Hufen in +Vilebeke bestätigt, die diese von Marquards Bruder Eggert (II) Holsatus gekauft hatte ²⁸⁴. Nach dem Tode seiner Brüder tritt Marquard (I) dann ab 1271 stärker in den Vordergrund. Am 16.04.1271 ist er erster Zeuge bei Graf Gerhard I. von Holstein, als dieser dem Heiligen-Geist-Haus in Hamburg eine durch dessen Propst gekaufte Rente von 10 Mk aus dem Hamburger Zoll bestätigt ²⁸⁵. Dann ist Marquardus de Parchentin unter den Zeugen, als die Grafen Johann I. und Gerhard I. von Holstein am 10.08.1271 dem Lübecker Domkapitel 5 Hufen in Kleinau im Lande Oldenburg ²⁸⁶ und dem St. Johanniskloster in Lübeck 4 Hufen in Wiredestorp, 6 Hufen in Klotzin und 2 Hufen in Rellin, sämtlich im Lande Oldenburg belegen, verkaufen ²⁸⁷. Erneut als Zeuge tritt er am 20.09.1271 bei den Grafen auf, als diese dem Lübecker Bürger Gerhard von Bremen das bisher von ihnen zu Lehen getragene halbe Dorf Sürstorf und ganz Scharbeutz zu vollem Eigentum unter Vorbehalt der Landwehr, des Burg- und Brückenwerks überlassen ²⁸⁸. Ebenfalls noch 1271 finden wir Marquard unter den Zeugen bei den Grafen von Holstein, als diese dem Verkauf von 4 Hufen in Giddendorf im Lande Oldenburg durch Detlev von Sleten an das Heiligen-Geist-Hospital zu Lübeck ihren lehnsrechtlichen Konsens erteilen. Am 25.02.1272 ist Marquard zweiter Zeuge bei Herzog Erich von Jütland, als dieser seinen Schwägern, Fürst Nicolaus III. von Werle und dessen Sohn Heinrich I., Graf Gunzelin von Schwerin und Waldemar von Rostock, militärischen Beistand, insbesondere gegen König Erich VII. Glipping von Dänemark (1259-1286), verspricht ²⁸⁹. Dann ist er erneut am 18.11.1272 Zeuge, als Erzbischof Hildebold von Bremen (1258-1273) den zwischen dem Lübecker Bischof Johannes III. von Tralau (1260-1276) und Graf Gerhard I. von Holstein und seinen Neffen geschlossenen Frieden beurkundet ²⁹⁰. 1273 ist er Zeuge bei Graf Gerhard I., als dieser den Verkauf des Dorfes Dummerstorf an das St.Johanniskoloster zu Lübeck beurkundet ²⁹¹. Erster Zeuge bei Graf Gerhard I. ist er dann am 03.03.1275, als dieser über den Verkauf einer Hufe in Giddendorf an das Heiligen-Geist-Hospital in Lübeck urkundet ²⁹². Am 25.04.1276 ist Marquardus de Parkentin erster weltlicher Zeuge, als Graf Gerhard I. von Holstein und sein Sohn Gerhard II. der Domkirche zu Lübeck 5 Hufen in Klein Wesseke für den Altar des Heilgen Kreuzes in der Marienkirche verkaufen ²⁹³. Dann ist er am 19.03.1277 nach den Grafen Gerhard I. und Gerhard II. (1290-1312) erster ritterlicher Zeuge, als Fürstin Anastasia von Mecklenburg, Nicolaus, Propst zu Lübeck und Schwerin und Fürst Johann von Mecklenburg den Ankauf des Hofes Dorsten durch die Stadt Wismar genehmigen und denselben zu Weichbildrecht legen ²⁹⁴. Am 22.03.1277 ist Marquard erneut erster Zeuge bei den Grafen von Holstein, als diese den Verkauf von Ovendorf im Kirchspiel Ratekau genehmigen ²⁹⁵. Dann ist fideles nostri Domini Marquardus de Parkentin erster ritterlicher Zeuge, als Graf Gerhard I. und sein Sohn am 01.07.1277 dem Heiligen-Geist-Hospital zu Lübeck den Wald Holm und die Rodungen auf der Dorfmark Garkau verkaufen ²⁹⁶.

Verheiratet war Marquard (I) mit einer Frau namens Mechtild NN. Ihr Geschlechtsname ist unbekannt. Über sie kam vermutlich der Rufname Volrad in die Familie von Parkentin, der für die zweite Hälfte des 13. Jahrhunderts bei den von Züle und von Scharpenberg belegt ist. Aus der Ehe stammen die Söhne

1. Volrad > III–17

2. Detlev (IV) > III-18

Vor dem 07,10,1278 ist Marquard (I) gestorben, denn an diesem Tage genehmigen die Herzöge Johann I. und Albrecht II. von Sachsen die Errichtung einer Kirche in Sandesneben, die mit je einer Hufe in diesem Dorf seitens der Ritter Volrad (I) und Detlev (IV) von Parkentin sowie einer weiteren Hife in Schiphorst seitens der Erben Marquards (I) ausgestattet wird ²⁹⁷. Noch ein Mal wird Marquard (I) in einer Urkunde vom 23.03.1281 genannt, als sein Neffe Detlev (III) für ihn Gelder für eine Memorienstiftung an das Ratzeburger Domstift schenkt ²⁹⁸.

Heinrich (II) von PARKENTIN +vor 1260

(II – 7); Knappe, Sohn von Nothelm „von Göldenitz“ oder Heinrich „den Holsteiner“, Bruder von Detlev (I), Eggert (II) und Marquard (I), urkundet 1240 - Er ist nur ein Mal, 1240 urkundlich genannt, als er mit seinen Brüdern den Lübecker Kaufleuten u. a. freien Durchzug auf der über Parkentinsches Gebiet führenden Straße von Lübeck nach Hamburg zugesteht und ihnen gestattet, ihre Waren in Berkenthin über die Stecknitz zu setzten und zwischen zu lagern ²⁹⁹.

Johannes (I) „von KULPIN“ +nach 1281

(II – 8); Ritter, Burgmann in Ratzeburg, herzoglich sächsischer Vasall, vmtl. Sohn Eggerts (I.) „von Kulpin“, Vater von Heinrich (V), Burgmann in Ratzeburg (1280), urkundet 1248/1281 (1336) - Johannes von Kulpin ist am 19.03.1248 dritter ritterlicher Zeuge, als Herzog Albrecht I. von Sachsen (-Lauenburg) über die Schenkung von etwas über zwei Hufen zwischen Lübeck und Wulfsdorf an das Heiligen-Geist-Hospital zu Lübeck durch Reinfried (II) von Lauenburg (= von Schorlemer) urkundet ³⁰⁰. Dann hören wir längere Zeit nichts mehr von ihm. Er erscheint dann ab 1261 wiederholt zusammen mit Detlev (I) von Parkentin in Urkunden seiner askanischen Lehnsherren, so

• am 27.04.1261, als Herzogin Helena und ihre Söhne auf ihre Ansprüche an das Land Boitin zugunsten des Stifts Ratzeburg verzichten ³⁰¹

• am 08.10.1261 bei der Bestimmung er Rechte des Bischofs von Ratzeburg in den Kirchen Lütau, Neuengamme und dem Dartzing ³⁰²

• am 17.02.1262 als der Stadt Mölln der Besitz des Dorfes Gülze bestätigt wird ³⁰³

• am 20.01.1263 bei der Schenkung von Pinnau an die Stadt Mölln ³⁰⁴

Am 08.07.1274 bezeugt Johannes de Colpin u.a. mit Heinrich (III) von Parkentin den Verkauf der Wehre am Ratzeburger See an den Lübecker Bürger Bertram Mornewech durch die askanischen Herzöge Johann I. und Albrecht II ³⁰⁵. Dann ist Johannes von Kulpin vor Detlev (III) von Parkentin am 02.11.1280 fünfter Zeuge, als Herzog Johann I. den gerichtlichen Zweikampf im späteren lauenburgischen Bereich des sächsischen Herzogtums aufhebt „und gestattet auf eine Klage wegen Verwundung eine Eidesreinigung zu dritt, wegen Totschlags zu sechst“, behält sich und seinem Vogt aber die Gerichtsbarkeit über „notorische“ Verbrechen und Verbrechen „handhafter“ Tat vor. Dagegen nimmt er die ihm gewährte außerordentliche Schätzung von 12 Schilling Hamburger Pfennige von jeder Hufe zur Tilgung seiner und seines Bruders Albrecht II. Schulden an und verpflichtet sich, „keine Abgaben zu erheben von den Gütern oder den Untertanen seiner Vasallen“ ³⁰⁶. Diese Urkunde zeigt deutlich, dass der Adel, dem die Steuerfreiheit privilegiert wird, an Einfluss gewinnt ³⁰⁷. Als sein Sohn Heinrich (V) frühzeitig stirbt, schenkte Johannes 40 Mk.lüb.Pf. für dessen Seelenheil in der Kirche zu Ratzeburg. Mit ihm hatte Detlev (III) von Parkentin 30 Mk. lüb. Pf. für das Seelenheil seines verstorbenen Oheims Marqúard (I) von Parkentin und dessen Gemahlin Mechthild gestiftet. Da aber Propst Heinrich Holsatus, der Prior Conrad und das Domkapitel das Geld zur Bezahlung ihrer Schulden gebrauchten, so ließen sie es such auszahlen und bestimmten am 23.03.1281 von den Aufkünften 7 Mk. Lüb. Pf, welche aus dem halben Zehnten „in ville Nienthorpe secus stagni Scalse littora situate“ und aus dem ganzen Zehnten von 2 Hufen und 10 Joch in Dechow fließen sollten, zu Memorien für Marquard (I) von Parkentin und seine Frau Mechthild sowie 3 Mk. Lüb. Pf. Die übrigen 4 Mk zum Andenken an Heinrich (V) von Kulpin sollten so verwandt werden, dass 2 Mk zum Kirchendienst gebraucht würden, 8ß sollte der Sakristan haben und 24ß sollten als Almosen den Armen vor der Tür gereicht werden ³⁰⁸. Man hat aus dieser Urkunde zu Unrecht geschlossen, dass die Parkentin auch schon früh am Schaalsee (Niendorf, Dargow, Bresahn) begütert gewesen sind ³⁰⁹. Der Umstand, dass das Ratzeburger Domkapitel über Zehntenbesitz in seinen Besitzungen Niendorf am Schaalsee und Dechow verfügte, kann nicht auf gleichzeitigen Besitz der Parkentin dort geschlossen werden.

Johannes von Kulpin hatte offensichtlich auch für sein Seelenheil der Ratzeburger Kirche einen weiteren Geldbetrag vermacht, den das Domkapitel anderweitig verwandt hatte. Deshalb bestimmten Propst und Prior des Kapitels am 05.12.1336 zwei Mk aus Thandorf für Johannes von Kulpin und eine Mk für Ida von Kulpin, vielleicht Johanns Ehefrau oder Tochter, zu deren Gedenkfeiern ³¹⁰.

Johannes (II) de PARKENTYN, plebanus

(II – 9); Kleriker, urkundet 1240/1249 - Johannes de Parkentyn, plebanus ist Zeuge, als Bischof Ludolf I. von Ratzeburg am 25.12.1240 das von Walrav (I) von Ritzerau errichtete Testament bestätigt ³¹¹. Dann wird Johannes de Parchentyn, clericus noch ein Mal, am 18.04.1249, als Zeuge bei der Beilegung der Streitigkeiten zwischen dem Kloster zu Cismar und dem St. Johanniskloster zu Lübeck genannt ³¹². Unklar bleibt, ob wir es bei ihm mit einem Angehörigen des adeligen Geschlechts der Parkentin oder mit dem ersten namentlich genannten Pfarrherrn in (Groß) Berkenthin zu tun haben. Die Formulierung in den Urkunden spricht m. E. eher dafür, ihn als Vertreter des Parkentinschen Geschlechts zu sehen, denn sonst würde man erwarten, dass ihn die Urkunden „Johannes plebanus de Parkentyn“ nennen.

Die dritte Generation

Detlev (II) von PARKENTIN

(III – 10); Ritter, Sohn Detlevs (I), Bruder von Heinrich (III), herzoglich sächsischer und bischöflich ratzeburgischer Vasall, Burgmann in Ratzeburg (1280, 1304), herzoglich sächsischer Rat (1295, 1296), Schiedsrichter (1296, 1308), urk. (1264)/1310 - Er ist zuerst - zusammen mit seinem Bruder Heinrich (III) - als minderjähriger Sohn von Detlev (I) im Jahre 1264 genannt ³¹³. Selbständig urkundend tritt er ab 1276, nach dem Tode des Vaters, in Erscheinung. Er ist am 12.03.1276 Zeuge, als die Herzöge Johann I. und Albrecht II. von Sachsen die Freiheiten des Klosters Reinfeld bestätigen ³¹⁴. Erneut als Zeuge tritt Thetleuo de Parchentin am 29.03.1278 auf, als Herzog Johann I. seiner Gemahlin ihr Leibgedinge verschreibt ³¹⁵. Am 02.11.1280 ist er, u. a. mit Johannes von Kulpin, als Burgmann in Ratzeburg Zeuge, als Herzog Johann I. für eine zur Abtragung seiner und seines Bruders Albrecht II. Schulden bewilligte Abgabe u. a. den gerichtlichen Zweikampf aufhebt ³¹⁶. Am 23.03.1281 schenkte Detlev (III) 30 Mk für das Seelenheil seines verstorbenen Oheims Marquard (I) von Parkentin und dessen Gemahlin Mechtild ³¹⁷. Am 25.03.1282 ist er zweiter Zeuge bei Bischof Ulrich von Ratzeburg, als dieser mit seinem Domkapitel den Vikaren der Wullenpunt-Kapelle im Dom zu Lübeck die Zehnten von den Dörfern Warnekow und Bleese im Lande Gadebusch zu Lehn gibt ³¹⁸. Noch Ende März verbürgt er sich für Herzog Johann I., Vogt der Stadt Lübeck, zum Einlager für den Fall, dass dieser sein Vertragsverhältnis zur Hansestadt vorzeitig auflösen und das im Voraus erhaltene Geld nicht zurückzahlen sollte ³¹⁹. Am 13.06.1283 beschwört Ditleuus de Parkentin in Rostock mit der sächsischen Ritterschaft das zwischen Herzog Johann I. (als Schiedsrichter und Haupt des Bündnisses), den Fürsten, Vasallen und Städten der wendischen Ostseeländer gegen die kämpferische Selbstherrlichkeit des Adels auf 10 Jahre geschlossene Landfriedensbündnis, das 1291 verlängert wird ³²⁰ . 1284 ist Thetleuus de Parkentin erster Bürger bei Emeke Hake, als dieser den halben Zehnten des Dorfes Buchholz am Ratzeburger See vom Domkapitel zu Ratzeburg in Erbpacht nimmt ³²¹. Am 25.03.1284 verbürgt er sich für die Herzöge Johann I. und Albrecht II. erneut zum Einlager nach Mölln, als diese bekennen, die ihnen für ihre Tatigkeit als Schirmvögte der Stadt Lübeck gebührenden Kaiser- und Reichsgefälle für zwei Jahre im Voraus erhalten zu haben ³²². 1285 bezeugt Dominus Th(etleuus) de Parkentin die Auszahlung der Entschädigungsgelder an die vom Domkapitel zu Ratzeburg gelegten Bauern in Römnitz ³²³. Der in der Urkunde genannte Parkentinsche Lehnsmann Gerhard von Giesensdorf belegt, dass die Parkentin schon um diese Zeit über Grundbesitz auch im Kirchspiel Behlendorf verfügten. 1286 ist Detlev (II) zugegen, als Herzog Albrecht II. dem Kloster Reinfeld einen Teil seiner Zehnten in der Neuengamme verkauft ³²⁴. Am 26.11.1286 ist Dhetlevus unter den Rittern, in deren Gegenwart Herzog Albrecht II. den Grafen Helmold von Schwerin in Kriegssold gegen Herzog Otto von Braunschweig und Lüneburg nimmt ³²⁵. Dann ist Thetleuus Zeuge, als Herzog Albrecht II. den Vasallen des Landes Ratzeburg für die Übernahme einer fürstlichen Schuld von 4000 Mk. Hamb. Pf. am 15.12.1288 ein für die Zukunft fundamentales Privileg gibt. Dem lauenburgischen Adel werden nicht nur alle bestehenden Rechte bestätigt, sondern die askanischen Landesherrn verzichten auch auf künftige Bede- und weitere Steuerzahlungen des Adels. Gleichzeitig verpflichten sich die Herzöge, dass zukünftige Rechtsstreitigkeiten zwischen dem Landesherrn und seinen Vasallen durch ein Schiedsgericht von vier dazu bestellten Rittern zu erfolgen hat. Die von diesen gefällte Entscheidung wollten sie respektieren ³²⁶. Damit ist für das Herzogtum Sachsen-Lauenburg der erste Schritt auf dem Weg zu einer Ständeherrschaft getan ³²⁷.

Schloss Ratzeburg 1588, Ausschnitt (Hane)

Am 19.03.1289 ist Detlev (II) Zeuge, als Herzog Albrecht II. dem Domkapitel zu Ratzeburg das höhere Gericht in Römnitz und den Besitz des Seebruchs bestätigt ³²⁸. Dann ist er am 05.02.1290 Zeuge, als die Herzöge Albrecht II., Johann II. und Albrecht III. dem Kloster Reinbek das Dorf Wentorf übertragen und die Grenzen von Dorfmark festlegen ³²⁹. Dann finden wir ihn unter den sächsischen Vasallen beim Friedensschluss in Dutzow am 19.01.1291 ³³⁰. Die sonst durchaus streitbaren Parkentin hatten sich an der großen Fehde, die 1291 mit der Zerstörung zahlreicher Ritterburgen endete, ganz offensichtlich zurückgehalten. Am 08.03.1291 ist Dhetleuus zweiter Zeuge bei Herzog Albrecht II., als dieser dem lübschen Bürger Werner Huno und dessen Erben das Eigentum des halben Dorfes Wulfsdorf verkauft ³³¹. Dann ist er am 18.05.1291 Mitgelober bzw. am 25.05.1291 Zeuge, als Herzog Albrecht II. der Stadt Lübeck das Wasser der Wakenitz und des Ratzeburger Sees zum Nutzen der städtischen Mühlen nach festgesetztem Stau verkauft ³³² und Bischof Konrad von Ratzeburg und sein Domkapitel den Verkauf genehmigen ³³³. Als die zur Zeit dieser Verträge noch minderjährigen Herzöge Albrecht III. und Johann II. am 20.09.1296 den Verkauf ihrerseits bestätigen, ist Dethleuus de Parkentin erneut zweiter Zeuge ³³⁴. Auch als Herzog Albrecht II. dem lübschen Bürger Werner Huno am 08.08.1291 das Eigentum des ganzen Dorfes Albsfelde verkauft, ist Dhitleuus de Parkentin zweiter Zeuge ³³⁵.

In einer zwischen dem 07. und 13.01.1294 ausgestellten Urkunde, in der Graf Nikolaus von Schwerin beurkundet, dass die Räte und Ritter der Herzöge von Sachsen, seiner Neffen, dem Ratzeburger Domkapitel herzogliche Rechte und Besitzungen des Domkapitels im Lande Ratzeburg verkauft und sich verpflichtet haben, die Bestätigung der Landesherren bei Strafe des Einlagers in Wittenburg zu erwirken, gehört Detlev (II) zu den Räten Herzog Albrechts II., die diese Verpflichtung eingegangen sind ³³⁶. Als zweiten ritterlichen Zeugen sehen wir Dethlevus de Parckentin am 09.03.1295, als Herzog Albrecht II. und seine Neffen dem Koster Reinfeld u. a. seine von allen landesherrlichen Rechten mit Ausnahme der Landwehr freien Besitzungen bestätigen ³³⁷. 1295 bezeugt der herzoglich-sächsische Rat Thetleuus de Parkentin dann den Verkauf des Eigentums der Kapitelgüter im Lande Ratzeburg mit Ausnahme von Landwehr und Burg- und Brückenwerk an das Domkapitel durch Herzog Albrecht II. und seine Neffen Johann II. und Albrecht III. ³³⁸. Am 17.09.1296 ernennen ihn die Herzöge Johann II und Albrecht III. zu einem von drei Schiedsrichtern, die jeglichen Streit zwischen den Herzögen, ihren Vögten und Mannen schlichten sollten ³³⁹. Am 21.09.1296 ist Dhetleuus als herzoglicher Rat Zeuge, als Herzogin Ingeborg und ihre Söhne Johann II. und Albrecht III. den Zoll zu Herrnburg auf den Zollsatz von Mölln ermäßigen und die dort durchziehenden Kaufleute von der Verpflichtung, ihre Waren abzuladen und auszupacken, befreien ³⁴⁰. Dann ist Tetlews de Parkentyn erster Mitgelober, als Herzogin Ingeborg und ihre Söhne die Dörfer Möhnsen, Grabau, Groß Pampau, Brunstorf und drei Hufen in Wiershoop verkaufen ³⁴¹. Als erster in der Zeugenreihe steht Ditlews de Parkentin am 01.11.1299, als die Herzöge Johann II. uind Albrecht III. den Hamburgern das Privileg für die Errichtung eines Leuchtturms auf der Insel Neuwerk sowie das Strandrecht und den Seefund erteilen ³⁴².

In der Folge treten dann Detlev (II) und sein Bruder Heinrich (III.) an der Spitze der lauenburgischen Ritterschaft wiederholt gemeinsam als Zeugen auf:

• am 15.03.1300 als die askanischen Herzöge dem St. Johanniskloster zu Lübeck die lehnsrechtliche Bestätigung des Verkaufs der Dörfer Utecht, Schattin sowie der halben Dörfer Wulfsdorf, Beidendorf und Blankensee bestätigen ³⁴³

• am 24.06.1301, als die Herzöge Johann II. und Albrecht III. von Sachsen (-Lauenburg) und Graf Gerhard II. von Holstein über die von ihnen auf drei Jahre übernommene Schirmvogtei der Stadt Lübeck und deren Bedingungen urkunden ³⁴⁴

• am 21.05.1302, als die Herzöge Johann II. und Albrecht III. dem Ratzeburger Domkapitel im Dorf Groß Mist, das dieses von den Erben des Ritters Gottfried von Cremun gekauft hatte, alle ihre Rechte mit Ausnahme des Burg- und Brückenwerks sowie der Landwehr verkaufen und den Tausch von 11 ½ Hufen in Schlagsdorf und 2 Hufen in Schlagbrügge gegen Güter in Alten- und Neuengamme genehmigen ³⁴⁵

• am 24.02.1306, als die Brüder Heinrich (I), Detlev (II) und Walrav (IV) von Duvensee der Ratzeburger Domkirche die von ihren Vorfahren gemachten Schenkungen bestätigen ³⁴⁶

• am 20.09.1306 bei der Genehmigung des Tausches von 6 Hufen in Schlagsdorf gegen Besitz in Walksfelde seitens der Brüder von Duvensee und deren Vetter Gerlach von Ritzerau mit dem Domkapitel zu Ratzeburg durch die Herzöge Albrecht III. und Erich I. ³⁴⁷

Am 16.01.1302 steht Dethleuo de Parkentyn an der Spitze der lauenburgischen Ritterschaft, als die askanischen Herzöge der Stadt Mölln ihre Privilegien und das Lübsche Recht, das sie der Stadt bereits am 25.07.1272 bestätigt hatten, erneut bestätigen und ihr das Dorf Pinnau schenken ³⁴⁸. Am 21.06.1303 besiegelt Detlevus miles de Parkentin die Erklärung Hartwigs von Ritzerau, in der dieser beurkundet, an Grubes Grundbesitz in Altengamme keine Rechte zu haben ³⁴⁹. Dann vertauscht Dethleuus de Parkentin, miles, residens in castro Raceburg am 20.09.1304 mit Zustimmung seiner Frau Jutta und seiner Söhne Marquard und Heinrich (“cum consensu nostrorum amiicorum et delicte legitime nostre Jutten nostrumque filiorum Marqaurdi et Hinrici“) Zehnten zu Niendorf AA an den Pfarrer Johann von Mölln zu Siebenbäumen zur Bewidmung seiner Kirche ³⁵⁰. Erneut an der Spitze der lauenburgischen Ritterschaft steht Detlev (II) am 25.04.1305, als die Herzöge Albrecht III. und Erich I. mit ihrem Bruder Johann II. Frieden schließen und das Herzogtum Sachsen-Lauenburg, das erst durch die zwischen dem 09.03. Und 20.09.1295 erfolgte Teilung des Herzogtums Sachsen in einen Sachsen-Wittenberger und einen Sachsen-Lauenburger Anteil geschaffen worden war, unter sich aufzuteilen ³⁵¹. Johann II. erhält als der in dem Familienstreit Unterlegene nur die Herrschaft Mölln und das entfernt liegende Land Hadeln. Der größere Rest verblieb den Herzögen Albrecht III. und Erich I. ³⁵². Als erster Zeuge fungiert Detlevus dann am 21.12.1307, als die Herzöge Albrecht III. und Erich I. sowie Herzogin Margarethe gegen eine Entschädigungssumme allen Ansprüchen an des Bischofs von Ratzeburg Tafelgütern in ihrem Gebiete bis auf die Landwehr entsagen ³⁵³.

Die Häufigkeit seines Auftretens in den Urkunden an der Spitze der Ritterschaft, seine Stellung als Ratgeber und Schiedsrichter der Herzöge Johann II. und Albrecht III. Zeigen, dass wir es bei Detlev (II) von Parkentin mit einer der einflussreichsten Persönlichkeiten in einer der kritischsten Periode der sachsen-lauenburgischen Geschichte zu tun haben. Diese Stellung wird auch deutlich, als die Herzöge Rudolf I., Albrecht III. und Wenzel von Sachsen-Wittenberg mit den Herzögen Johann II., Albrecht III. und Erich I. am 12.03.1308 in Lauenburg eine Erbverbrüderung errichten. Hier bestimmen die Lauenburger Herzöge hern Dethleve van Parkentyn als einen von vier Rittern ihres Vertrauens, „de scolen untsceyden alle, des uns underlang werrende was oder scel(n)de is oder werden mach“ ³⁵⁴. Letztmals als lebend genannt ist Detleuus de Parkentin am 28.05.1310, als er als erster Zeuge bei dem Versprechen Herzog Erichs I. fungiert, die im Jahre 1306 gemeinschaftlich mit seinem Bruder Albrecht III. und dessen Gemahlin Margaretha auf fünf Jahre übernommene Schirmvogtei der Stadt Lübeck bis zum Ablauf des vereinbarten Termins fortzuführen und der Stadt zur Zerstörung der Schlösser in Oldesloe, Dassow und Travemünde behilflich zu sein ³⁵⁵.

Verheiratet war Detlev (II) mit einer Frau namens Jutta NN., von der wir leider den Geschlechtsnamen nicht kennen. Aus der Ehe sind zwei Söhne bekannt:

1. Marquard (III) > IV–21

2. Heinrich (VI) > IV-22

Heinrich (III) von PARKENTIN

(III – 11); Ritter, herzoglich sächsischer Vasall, Sohn Detlevs (I),  oo Ermegard NN., Sohn: Detlev (V), urk. (1264)/1306 - Erstmals ist er 1264 als minderjähriger Sohn Detlevs (I) mit seinem Bruder Detlev (II) genannt ³⁵⁶. Selbständig urkundend tritt er dann ab 1274 in Erscheinung. Am 08.07.1274 bezeugt er mit Johannes von Kulpin den Verlauf der Wehre am Ratzeburger See an den Lübecker Bürger Bertram Mornewech durch die Herzöge Johann I. und Albrecht II. von Sachsen (-Lauenburg) ³⁵⁷. Nach einer längeren Pause finden wir ihn dann am 09.03.1295 zusammen mit seinem Bruder Detlev (II) als Zeugen bei Herzog Albrecht II. und seinen Neffen, als diese dem Kloster Reinfeld u. a. seine von allen landesherrlichen Rechten mit Ausnahme der Landwehr freien Besitzungen bestätigen ³⁵⁸. Zusammen mit seinem Bruder Detlev (II) finden wir dominus Hinricus de Parkentyn dann in der Folge (1301/1306) wiederholt als Zeugen ³⁵⁹:. Ohne seinen Bruder hatte Heinrico de Parkentin am 01.11.1303 den zwischen Herzog Otto von Braunschweig und Lüneburg und den Herzögen Albrecht III. und Erich I. von Sachsen (-Lauenburg) geschlossenen dreijährigen Waffenstillstand bekräftigt ³⁶⁰. Vor dem 24.08.1306 ist Hinricus de Parkentyn, miles dann gestorben, denn an diesem Tag verpfänden die Herzöge Albrecht III. und Erich I. seiner Witwe Ermegard das Dorf +Lelekowe (Lalkau, später Franzhagen) mit der Befugnis, dasselbe dem Kloster Zarrentin weiter zu verpfänden ³⁶¹. Das MUB ³⁶² bezieht diesen Vorgang auf Heinrich (II). Dies ist jedoch unwahrscheinlich, weil dieser nach 1240 nicht mehr genannt wird.

Nothelm (II) HOLSTE +vor 06.07.1313

(III – 12); Ritter, Sohn Eggerts (II), gräflich holsteinischer Vasall, urk. 1275/1303 - Mit seinen Brüdern hatte Nothelmus miles seine Zustimmung erteilt, als sein Vater Eggert (II) Holste zur Versorgung ihrer Schwester Margaretha (I) zwei Hufen in Gostorf dem Kloster Rehna geschenkt hatte ³⁶³. Dann hören wir nur noch ein Mal von ihm am 27.01.1303 in einer Urkunde, in der er als Vater von Eggert (IV) bezeichnet wird (“Eggehardus filius domini Nothelmi Holtsati“) ³⁶⁴. Unklar ist, ob Nothelm hier noch am Leben war. Sicher tot ist er am 06.07.1313, denn an diesem Tag erscheinen seine namentlich nicht genannte Witwe und sein Sohn Nothelm (III) unter den Schuldnern des Lübecker Domkators Hildemar ³⁶⁵.

Verheiratet war Nothelm (II) mit einer namentlich nicht bekannten Frau. Aus dieser Ehe stammen vermutlich drei Kinder:

1. Nothelm (IV) > IV–26

2. Eggert (IV) > IV–27

3. ?Tochter N. > IV-28

Heinrich (IV) HOLSATUS, Propst +nach 21.10.1301/vor 1306

(III – 13); Domherr in Ratzeburg (1261?), Deutsch-Ordens-Bruder in Dorpat, Deutsch-Ordens-Komtur in Krankow (1268), bischöflich-ratzeburgischer Notar (1277), Propst in Ratzeburg (1274/1301), urk. 1261/1301, Sohn Eggerts (II) Holste - Allgemein wird angenommen, dass Heinrich Holste 1261 als Domherr in einer Inschrift auf die Erbauung des Refektoriums des Domkapitels zu Ratzeburg erstmals urkundlich genannt ist ³⁶⁶. Er erscheint dann wieder unter den Zeugen, als Johann von Ratzeburg, Deutsch-Ordens-Komtur zu Krankow, am 27.10.1268 der Bauerschaft zu Quale das Holz und Gras in dem Fischteich zu Petersdorf gibt, soweit er ihre Äcker berührt. Hier ist „frater Henricus dictus Holsatius“ zweifelsfrei bezeugt ³⁶⁷. Er erscheint hier als Priester und ehemaliger Deutsch-Ordens-Komtur von Krankow. Als Heinricus noster notarius bezeugt er am 09.09.1277 die Bestimmung der Zehnten aus mehreren Dörfern zur Feier kirchlicher Festtage und zu seinem Gedächtnis in der Kirche zu Ratzeburg durch Bischof Ulrich von Ratzeburg ³⁶⁸. Am 05.11.1280 trifft Heinrich, mittlerweile Propst des Ratzeburger Domkapitels (“Henricus diuina miseracione prepositus Raceburgensis omnibus“) Bestimmungen über die Verwendung der alten Kleider des Konvents ³⁶⁹. Dann bestimmt er am 23.03.1281 mit dem Prior und dem gesamten Kapitel über 7 Mk Zehntenhebungen aus „ville Nienthorpe secus stagni Scalse littora situate“ und Dechow zu Memorien für seine verstorbenen Verwandten Heinrich von Kulpin und Marquard (I) von Parkentin ³⁷⁰. Ebenfalls 1281 publiziert er auftragsgemäß den Schiedsspruch des Kardinals Jacobus de Columna vom 27.10.1280 in Sachsen des Erzbischofs von Bremen und des Bischofs und Domkapitels zu Lübeck gegen die Dominikaner und Franziskaner sowie die Stadt Lübeck ³⁷¹. 1282 gibt er mit dem Kapitel seine Zustimmung, als Bischof Ulrich von Ratzeburg der Geistlichkeit des Landes Breesen und des Archidiakonats Rehna, sowie dem Pfarrer von Dassow u. a. das Recht, über ihren Nachlass frei zu verfügen, gewährt ³⁷². Der Urkunde hängt das große Siegel des Domkapitels an. Am 25.03.1282 gibt er mit Bischof und dem Domkapitel den Vikaren der Wullenpunt-Kapelle im Dom zu Lübeck die Zehnten der Dörfer Warnekow und Bleese im Lande Gadebusch zu Lehen ³⁷³. Mit Bischof Ulrich beurkundet er am 29.06.1282 die Rechte des Domkapitels im Lande Boitin ³⁷⁴. Am 24.07.1284 ist Heinricus propositus Zeuge, als Bischof Konrad von Ratzeburg dem Domkapitel für den Zehnten von 6 Hufen in Grambow und Törber die Hälfte des großen und kleinen Zehnten in Utecht überlässt ³⁷⁵. Als Bischof Konrad 1285 um die Belehnung mit dem Stift Ratzeburg durch Kaiser Rudolf I. von Habsburg nachsuchte, aus Altersgründen aber nicht mehr selbst vor dem Kaiser erscheinen konnte, übertrug dieser am 26.09.1285 Herzog Albrecht II. von Sachsen die Befugnis, den Bischof von Ratzeburg, „unsern und des Reichs lieben Fürsten“, den Lehnseid abzunehmen. In Gegenwart seines Propstes Heinrich, des Priors Theoderich und Hermann von Blüchers als Notar stellte Bischof Konrad bei der Ableistung des Lehnseides vor dem Herzog klar, dass er den Treueid dem Herzog nur als Vertreter des Kaisers leiste und daraus keine Rechtsfolgen in Bezug auf das Verhältnis der Ratzeburger Kirche zu den Herzögen von Sachsen hergeleitet werden könnten. 1286 ist Heinrich dann in Schwerin, als Graf Helmold dem Ratzeburger Domkapitel 2 Hufen zu Eichsen gegen den dritten Teil des Zehnten in Wendelsdorf verleiht ³⁷⁶. In Gegenwart Heinrichs bestätigt Bischof Konrad am 07.11.1287 dem Kloster Zarrentin den Zehnten von 4 Hufen in Püttelkow, die Ulrich von Blücher, genannt „der Dicke“, an dasselbe verkauft hatte ³⁷⁷, Dann beschwören am 19.03.1289 Propst Heinrich und das Domkapitel in Gegenwart von Herzog Albrecht II. feierlich am Altare, dass der Ratzeburger Kirche die obere Gerichtsbarkeit im Dorfe Römnitz und das Eigentum des Ortes, der Seebrook heißt, dergestalt zustände, dass weder die Bürger von Ratzeburg noch sonst jemand darin Holz hauen oder Gras schneiden dürfe und der Herzog bestätigte ihnen auf ihren geleisteten Eid diese in Anspruch genommene Gerechtsame ³⁷⁸.

Siegel des Ratzeburger Domkapitels

Um 1290 (?) bezeugt der Ritter Johann von Sterley in Kiel vor Propst Heinrich und dem gesamten Kapitel, dass Wilhelm Picht wegen seiner Ansprüche auf die Güter in Goldensee vom Domkapitel abgefunden ist ³⁷⁹. Heinrich ist dann zugegen, als Bischof Konrad 1291 dem Domkapitel den Zehnten von Sirksfelde zu seiner Memorie gibt ³⁸⁰. Am 14.04.1291 geben Heinrich und das Domkapitel ihre Zustimmung, als der Bischof dem Kloster Lüne das von der Ratzeburger Kirche an Herzog Otto von Lüneburg gegen eine Salzhebung von diesem an das Kloster verkaufte Dorf Barendorf bei Hitzacker überträgt und dem Kloster Medingen eine Roggenhebung aus dem Dorf Sekersdorf verkauft ³⁸¹. Dann ist Heinricus prepositus Raceburgensis Zeuge, als Herzog Albrecht II. am 18.05.1291 zu Lauenburg der Stadt Lübeck den Besitz der Wakenitz und des Ratzeburger Sees zum Behuf der Mühlen verkauft ³⁸². In einer einen Tag später in Schönberg ausgestellten Urkunde erneuert er mit Bischof Konrad dem Kloster Eldena die mit dem Kloster verbrannten Urkunden über die Privilegien des Klosters ³⁸³. Am 25.05.1291 ist Heinrich in Ratzeburg, wo er mit Bischof und Domkapitel die Stauung der Wakenitz durch die Stadt Lübeck genehmigt ³⁸⁴. Den von Lübeck für den durch die Stauung erhöhten Wasserstand zu zahlenden Schadensersatz von 200 Mk nimmt er am 02.08.1291 in Empfang ³⁸⁵. Einen Streit, den Heinrich und das Domkapitel mit der Stadt Lübeck haben, beenden die Bischöfe Burkhard bon Lübeck und Hermann von Ratzeburg am 24.04.1292 durch einen Schiedsspruch ³⁸⁶. Am 24.09.1295 verbindet er sich als Stellvertreter seines Bischofs (“Hinricus, Propst alss Vicarius Hermanni zu Raceburg, Bischoffe“) mit den Bischöfen Gottfried von Schwerin und Burchard von Lübeck in Gemeinschaft ihrer Domkapitel zur strengen Befolgung der Bremer und Stader Statuten wegen gegenseitigen Beistandes ³⁸⁷. Am 15.03.1300 beauftragt ihn Papst Bonifaz VIII., zusammen mit dem Abt Thomas von Kalve in Lüneburg und dem Domscholasticus Ulrich von Naumburg, den Streit des Bischofs und des Domkapitels zu Lübeck mit der Stadt Lübeck innerhalb Jahresfrist in Ratzeburg zu entscheiden. Die Ladung an die streitenden Parteien ergeht am 08.07.1300 ³⁸⁸. Dann bezeugt Propst Heinrich zusammen mit dem Bischof Hermann und dem Domkapitel am 11.12.1300, dass sie den Zehnten von Krukow an die Fürsten Heinrich I. und Heinrich II. von Mecklenburg überlassen haben und dafür mit Manderow entschädigt worden sind ³⁸⁹.

Letztmals genannt ist Propst Heinrich Holsatus am 21.10.1301, als das Domkapitel eine Speiseordnung für die Domherren, die Konversen und die Diener erlässt ³⁹⁰. Bald danach wird Heinrich gestorben sein, denn ab 1306 ist an seiner Stelle Johannes von Blücher als Propst der Ratzeburger Domkirche genannt ³⁹¹.

Margaretha (I) von PARKENTIN

(III –14); Nonne, genannt 1275, Tochter Eggerts (II) Holste - Margaretha war Nonne im Kloster Rehna. Einer Urkunde vom 02.02.1275 ist zu entnehmen, dass ihr damals bereits verstorbener Vater Eggert (II) Holste dem Kloster zu ihrer Versorgung 2 Hufen in Gostorf geschenkt hatte ³⁹².

Kloster Rehna

Eggert (III) HOLSATUS von PARKENTIN

(III – 15); Knappe, Sohn Eggerts (II), gräflich-holsteinischer Vasall, urk. 1275 - Eghehardus famulus ist zuerst am 02.02.1275 als Sohn von > Eggert (II) und Bruder der Rehnaer Nonne Margaretha (I) genannt ³⁹³. In späteren Urkunden erscheint er dann als bereits verstorben, so am 02.02.1317 beim Verkauf von Groß Timmendorf (“Echardi quondam fratris domini Detleui Perkentyn“), wo er auch als Vater von Eggert (V) genannt wird ³⁹⁴. Noch am 07.07. und 12.12.1351 wird er als ehemaliger Mitbesitzer von Groß Timmendorf erwähnt ³⁹⁵. Aus seiner Ehe mit einer namentlich nicht bekannten Frau stammen der Sohn Eggert (V, > IV - 29) und vielleicht eine Tochter (> IV - 30)

Detlev (III) PARKENTIN gnt. HOLSTE ++1331/1332

(III – 16); Ritter, gräflich holsteinischer Vasall, hat Besitz in Timmendorf und Neu-Rathjensdorf, Sohn von Eggert (II) Holste, urk. 1300/1325 - Erstmals urkundlich genannt wird Detleuus Parkentyn Holste dictus am 21.09.1300 als Mitgelober, als die Brüder von Gotmolt ihre Hälfte an Wulfsdorf, Beidendorf und Blankensee an das St.Johanniskloster in Lübeck verkaufen ³⁹⁶. 1301 bezeugt Detlevo de Parkentin als sechster Zeuge - er wird aufgrund dieser Stellung innerhalb der Zeugenreihe nicht mit Detlev (II) identisch sein - die lehnsrechtliche Bestätigung des Verkaufs von 7 Hufen in Uptorpe durch die Ritter Hermann und Friedrich von Rönnau an das Kloster Rinteln durch die Herzöge Johann II. und Albrecht III. von Sachsen-Lauenburg ³⁹⁷. Detlev (III) verbirgt sich vermutlich hinter „Parchentini“ bzw. „Parkentyn“, der als Mitgelober, zuerst am 09.08.1313 in Horsens beim Vergleich Herzog Erichs II. Langbein von Schleswig mit König Erich VIII. Menved von Dänemark ³⁹⁸, dann am 21.10.1313 bei Graf Gerhard III. d. Gr. von Holstein, als dieser seiner Gemahlin Anastasia Schloss und Stadt Plön zum Leibgedinge verschreibt, in Erscheinung tritt ³⁹⁹. Am 25.05.1316 bezeugt Parkentinus Holste mit seinen Verwandten, den Rittern Detleeus et Marquardus de Prizendorpe, den wiederkäuflichen Verkauf von 15 Hufen in Rankendorf durch Heinrich und Johann Both ⁴⁰⁰. Für die Genealogie der Parkentin ist dann die Urkunde vom 02.02.1317 über den Verkauf von Groß Timmendorf von besonderer Bedeutung ⁴⁰¹ . Sie besagt, dass „Dethleuus perkentyn Holste miles, Echardus et Nothelmus fratres dicti holsten, et Nothelmus filius predicti Echardi, necnon Echardus filious Echardi quondam fratris domini Dethleui perkentyn predicti“ mit Bestätigung durch Graf Gerhard III. von Holstein den lübschen Bürgern Hermann Mornewech und Otto, dem gewesenen Vogt des St.Johannisklosters zu Lübeck wiederkäuflich „nostram uillam theotonicalem Tymmendorpe et nouem mansos et terram superfluam dictam ouerlant“ verkaufen. Mitgelober dieses Rechtsgeschäfts sind die Verwandten Marquardus et Dethleuus fratres dicti perkentyn de pricendorpe, Heinrich und Johann Both, sowie zahlreiche Angehörige der Familie von Buchwaldt.

Stemma nach der Urkunde vom 02.02.1317

Als ehemalige Besitzer von Groß Timmendorf sind Detlev Holste und die zuvor genannten Mitglieder seiner Familie genannt, als am 07.07.1351 Heinrich Vogt, Kanonikus zu Schleswig und Propst in Wytha, seine Brüder und Johannes Mornewech für 200 Mk dieses Dorf an den Lübecker Bürger Friedrich von Kalenberg verkaufen und Graf Johann III. von Holstein diesen Verkauf am 12.12.1351 bestätigt ⁴⁰². Dethleuus) Parkentyn holtzatus militis ist dann am 02.01.1318 Zeuge, als Graf Johann III. von Holstein dem Domkapitel zu Lübeck die Dörfer Harkendorf im Lande Oldenburg und Meinsdorf im Kirchspiel Eutin verkauft ⁴⁰³. Am 21.09.1319 ist Detleuus Parkentin Holste dictus, militis Bürge bei den Brüdern Johann, Marquard und Gerlach von Gotmolt, als diese über den Verkauf ihrer halben Dörfer Wulfsdorf, Beidendorf und Blankensee an das St. Johanniskloster in Lübeck urkunden ⁴⁰⁴. Der Urkunde hängt Detlevs rundes Siegel an ⁴⁰⁵. Es zeigt auf der Siegelfläche einen stehenden Helm von vorn gesehen, jederseits mit sechs Reiherfedern besteckt, die halbkreisförmig um eine halbe Scheibe gestellt sind. Dazu die Umschrift zwischen glatten Kreisen: + S' DETLEVI PARKENTIN . MILITIS. Dann ist Parkentyn holtzete militis am 11.01.1321 Zeuge, als Graf Johann III. von Holstein dem Lübecker Domkapitel die Windmühle bei Teschendorf im Kirchspiel Oldenburg zum Behuf gewisser Vikarien un Memorien verkauft⁴⁰⁶. Am 16.06.1321 ist Parkentyn Holtzatus militis - mit Marquardus de Priscendorpe famulus - unter den Bürgen, als die Ritter Johann von Kiel und Marquard von Godendorp dem Lübecker Bürger Eberhard Campsor die Hälfte ihres Dorfes Krumbek wiederkäuflich verkaufen ⁴⁰⁷. Dann ist Parkentin holtzatus am 08.09.1321 unter den Zeugen, als Graf Johann III. von Holstein dem Kloster Reinbek das Dorf Kirch-Steinbek verkauft ⁴⁰⁸. Wohl 1325 hatte Detlev sein Dorf Alt-Rathjensdorf (Radekestorpe) im Kirchspiel Heiligenhafen an den Lübecker Bürger Nicolaus Mornewech verkauft. Graf Johann III. von Holstein bestätigte den Verkauf „nostrum fidelem Detleuus Parkentin dictum holtzatum militem“ am 24.06.1325 ⁴⁰⁹.

Danach hören wir von Detlev in den Urkunden nichts mehr, dennoch sind wir über sein weiteres Schicksal unterrichtet. Er wurde um 1331/1332 im Rahmen der Fehde der Parkentin mit dem Ratzeburger Bischof, der zur Plünderung von Selmsdorf führte, zusammen mit seinem Sohn Marquard (III) von Parkentin getötet („her Detleuues Parkentin Holzte, des ridders unde Make Parkentinen, Detleuues sone, de dar vor benomet is“) ⁴¹⁰. Wegen dieses Totschlages schlossen die Parkentin am 23.04.1332 auf dem Priwall eine Sühnevereinbarung und legten den Streit durch Urfehde bei, wobei der Bischof 1500 Mk.lüb.Pf. als Sühne zahlte ⁴¹¹.

Kirche in Sandesneben

Volrad von PARKENTIN +vmtl. vor 23.03.1281

(III – 17); Ritter, herzoglich sächsischer Vasall mit Besitz in Sandesneben, Sohn Marquards (I), urk. 1278 - Volradus (de Parkentin) miles feodales noster erscheint nur ein Mal, am 07.10.1278, als er „in ipsa villa Schancegnewe unum mansum“ zur Ausstattung der neu gegründeten Kirche in Sandesneben schenkt ⁴¹². Er wird - wie sein Bruder Detlev (IV) - wohl schon vor de, 23.03.1281 tot gewesen sein. Nur so wird verständlich, dass Detlev (II) von Parkentin für das Seelenheil seines Oheims Marquard (I) eine Schenkung vornimmt und nicht dessen Söhne.

Detlev (IV) von PARKENTIN +vmtl. vor 23.03.1281

(III – 18); Ritter, herzoglich sächsischer Vasall, Sohn Marquards (I), urk. 1278 - Thetlevus (de Parkentin) miles noster etiam feodales erscheint ebenfalls nur ein Mal, am 07.10.1278, als er mit den übrigen Erben Marquards (I) (“et heredes Marquardi militis dicti de Parkentin“), seines und Volrads (I) Vaters für die neu zu errichtende Kirche in Sandesneben eine Hufe in Schiphorst schenkt ⁴¹³. Auch er wird vor dem 23.03.1281 gestorben sein (siehe > III - 17). Detlev (IV) war möglicherweise der Vater der Brüder Detlev (VI) und Marquard (IV) „von Prieschendorf“ und damit Stammvater der Dassower Linie des Geschlechts.

Heinrich (V) von KULPIN +vor 23.03.1281

(III – 19); Früh verstorbener Sohn Johanns (I) von Kulpin. Sein Vater stiftete 40 Mk.lüb.Pf., woraus Propst Heinrich Holste am 23.03.1281 zwei Mk für Anniversarien zum Andenken an Heinrich bestimmte ⁴¹⁴.

Ida von KULPIN

(III – 20); Yda laice de Colpin ist am 05.12.1336 - zusammen mit Johann (I) von Kulpin, für den 2 Mk bestimmt sind - als Empfängerin von 1 Mk aus Thandorf für Memorien genannt ⁴¹⁵. Die Zuordnung Idas ist nicht möglich. Sie war am ehesten Tochter oder Witwe Johanns (I).

Die vierte Generation:

Marquard (II) von PARKENTIN +vor 23.04.1332

(IV – 21); Knappe, herzoglich-sachsen-lauenburgischer Vasall, Sohn Detlevs (II), Bruder von Heinrich (VI), urk. 1304 - Am 20.09.1304 gibt er als Sohn des Burgmannes Detlev (II) von Parkentin zu Ratzeburg seine Zustimmung beim Tausch von Zehnten in Niendorf AA an den Pfarrer Johann von Mölln in Siebenbäumen zur Bewidmung von dessen Kirche ⁴¹⁶. Dann hören wir erst wieder in der Sühnevereinbarung vom 23.04.1332 ⁴¹⁷ von ihm, wo er als - verstorbener - Vater von Detlev von Parkentin „zu Behlendorf“ bezeichnet wird.

Heinrich (VI) von PARKENTIN +nach 25.07.1335

(IV – 22); Knappe (1304/1306), Ritter (1312ff), herzoglich sachsen-lauenburgischer Vasall, Sohn Detlevs (II), urk. 1304/1335 - Erstmals genannt wird Heinrich am 20.09.1304 beim Tausch von Zehnten aus Niendorf AA durch seinen Vater Detlev (II) ⁴¹⁸. Am 25.11.1306 ist Hinricus de Parkentyn dann 21. und letzter Mitgelober bei dem Bündnis der Herzöge Albrecht III. und Erich I., sowie der Herzogin Margaretha von Sachsen mit der Stadt Lübeck gegen die Grafen von Holstein wegen der Zerstörung des festen Turmes zu Travemünde ⁴¹⁹. Seine Nennung innerhalb der Zeugenreihe macht es sicher, dass er nicht identisch sein kann mit Heinrich (IV). Am 24.06.1312 ist Hinricus de Parkentin, mittlerweile Ritter, siebenter Zeuge, als Herzog Erich I. und seine Schwägerin Margarethe alle ihre Rechte an Lankow an das Domkapitel zu Ratzeburg verkaufen ⁴²⁰. Dann verkaufen Hinricus de Parkentin miles necnon Dithlews, fratruelis suus, eciam dictus de Parkentin ihrem Kaplan Johannes, Pfarrherrn zu Siebenbäumen, am 28.07.1315 eine jährliche Rente von 10 Mk aus villa Souenbomen, die nach dessen Tode bei der Pfarre verbleiben soll. Mitsiegler sind die Verwandten (“patrui nostri“) Conrad Wackerbart und Nothelm (III) von Parkentin ⁴²¹. Am 24.09.1318 ist Hinricus de Parkentin, militis nostri Zeuge bei Herzog Erich I., als dieser dem Kloster Zarrentin gestattet, auf dem Teiche bei der Buchhorster Mühle bei Lauenburg einen Prahm zur Überfahrt zu halten ⁴²². Am 13.05.1321 ist er erneut Zeuge bei Herzog Erich I., als dieser dem Heiligen-Geist-Hospital zu Lübeck aufs Neue den vollen Besitz des Hofes zu Falkenhusen sowie dem St.Johanniskloster zu Lübeck das Eigentum an den von diesem erworbenen Dörfern Utecht, Schattin, Wulfsdorf, Beidendorf und Blankensee bestätigt ⁴²³. Dann ist dominus Hinricus de Perkentin am 21.12.1321 erster Zeuge bei den Knappen Johann, Timmo und Emeko Mugfeld, als diese ihr halbes Dorf Albsfelde verkaufen ⁴²⁴. Als zweiter Zeuge fungiert dominus Hinricus miles de Parkentin am 25.04.1323 bei dem Knappen und Burgmann zu Lauenburg Maneko, als dieser dem Möllner Bürger Godekin Schnakenbek 9 Hufen in Behlendorf und Hollenbek verkauft ⁴²⁵. Der Urkunde hängt Heinrichs rundes Siegel an ⁴²⁶. Der stehende Schild ist quer- und unten schrägrechts geteilt, doch ist die Querteilung abweichend etwas über der Mitte. Die die vordere und untere Fläche ist dicht kreuzweise schraffiert. Im Grund neben und über dem Schild sind kleine Blumenverzierungen angebracht. Die Umschrift zwischen glatten Kreisen lautet: O S' . HINRICI . D' PARKENTIN O MILITIS : O : O :

Am 31.10.1323 erhalten her Hinrike van Parkentyn unde Detleue synes broder sone von ihrem Lehnsherrn, Herzog Erich I., „dat hogheste richte med bede unde myd swinsnydende und myd alleme rechte in Ghiselbertestorpe, Belendorpe, Parkentyn, Groten Manker, Guzter, de twe huue tho Lutteken Mankere, twe huue tho Hermanstorpe, Mankere molen, Smedeken molen unde Holenbekere molen“ zum Pfand ⁴²⁷. Danach ist Hinricus de Parkentyn militis Zeuge, als Herzog Erich I. gegen eine Abfindung von 200 Mk u. a. den Vertrag von 1295 genehmigt, in dem sein Onkel und seine Brüder dem Domkapitel zu Ratzeburg Eigentums- und Hoheitsrechte über die Güter des Kapitels im Lande Ratzeburg verkauft hatten ⁴²⁸. Erneut als Zeuge tritt Heinrich dann zwischen dem 28.02. und 15.04.1324 bei den Brüdern von Duvensee auf, als diese beurkunden, dass ihnen Herzog Erich I. Gerichtsbarkeit und andere Gerechtsame in Lankow verpfändet hat ⁴²⁹. In der Sühnevereinbarung vom 23.04.1332 erscheint Heinrich als Vater von Detlev (“Detlef Parkentin, hern Hinric Parkentines sone“) ⁴³⁰. Letztmals genannt wird Hinricus de Parkentin miles am 25.07.1335 als Bischöflich-Ratzeburgischer Vasall im Verzeichnis des von Bischof Marquard von Ratzeburg ausgegebenen Zehnten ⁴³¹. Zusammen mit seinem Neffen Detlev „von Behlendorf“ trug er von Bischof Marquard „dimidia decima omnium bonorum suorum, que habent ultra Stekenitze“ zu Lehen. Heinrich war vermutlich der Vater von Detlev (VIII) Kulznig (V - 36).

Nothelm (III) von PARKENTIN +vor 10.01.1345

(IV – 23); Ritter, herzoglich sachsen-lauenburgischer Vasall, urk. 1313/ 1334 - Nothelm und seine Mutter erscheinen am 06.07.1313 unter denjenigen, die dem Domkantor Hildemar eine größere Summe Geldes schulden, für die sie offenbar Besitz in Göldenitz und Sirksrade versetzt hatten (“item tenentur michi Nothelmus de Parkentyn et mater ipsius centum et quinquaginta marcas denariorum similiter Lubicensium, preter censum trium annorum de bonis meis que occupant in villis Goldeniz et Cyresrode“) ⁴³². Als „patruus“ von Heinrich (VI) und Detlev „von Behlendorf“ ist Nodhelmi de Parkentin am 28.07.1315 Mitsiegler, als diese ihrem Kaplan eine Rente in Siebenbäumen verkaufen ⁴³³. Dieser Urkunde hängt Nothelms schildförmiges Siegel an. Es zeigt in gegittertem Feld eine rechte Spitze und die Umschrift ⁴³⁴: S' . NOT -- LM . PAR -- ENTIN. In der Sühnevereinbarung vom 23.04.1332 ⁴³⁵ ist er als her Notlem Parkentin, en ridder und Bruder von Heinrich Parkentin bezeichnet. Am 21.04.1334 ist Notelmus de Parkentyn, militis Zeuge, als Herzog Erich I. dem Domkapitel zu Ratzeburg für 2100 Mk die Dörfer Schlagsülsdorf und Thandorf mit allen Hoheitsrechten verkauft und sie nebst Groß Mist zum Lande Boitin legt. Unter den weiteren Zeugen sind auch Dethleuus (Detlev VIII ?“Kulznig“) et Deth(leuus (Detlev VII „von Behlendorf“) de Parkentyn genannt ⁴³⁶. Das Verzeichnis der von Bischof Marquard von Ratzeburg ausgegebenen Zehnten vom 25.07.1335 nennt Notzelinus de Parkentin als Inhaber des halben Zehnten jenseits der Stecknitz (“de dimidia decima omnium bonorum suorum, que habet ultra Stekenitze“) ⁴³⁷. Vor dem 10.01.1345 ist Nothelm dann gestorben, denn die Urkunde nennt Walrauenus quondam filius domini Nottelmanni militis de Parkentyn ⁴³⁸.

Verheiratet war Nothelm (III) vermutlich mit einer Angehörigen der Familie von DUVENSEE, über die der Rufname Walrav in die Familie von Parkentin kam. Aus der Ehe stammen die Söhne

1. Walrav (I) > V-37

2. Nothelm (V) > V-38

Heinrich (VII) von PARKENTIN

(IV – 24), Knappe (?), genannt 1332 - Er wird nur ein Mal, am 23.04.1332 in der Sühnevereinbarung der Parkentin mit Bischof Marquard von Ratzeburg als Hinric Parkentin, dessuluen her Notlemes broder genannt ⁴³⁹.

Detlev (V) von PARKENTIN

(IV – 25); Knappe, herzoglich sachsen-lauenburgischer Vasall mit Besitz in Niendorf AA, urk. 1332/1334 - Über ihn ist so gut wie nichts bekannt. In der Sühnevereinbarung seines Geschlechts mit Bischof Marquard von Ratzeburg am 23.04.1332 wird der als Detlef „de dar wonet to Nygendorpe“ bezeichnet ⁴⁴⁰. Vermutlich ist er am 21.02.1334 als Dethleuus de Parkentyn unter den Adligen genannt, die den Verkauf der Dörfer Schlagsülsdorf und Thandorf an das Ratzeburger Domkapitel durch Herzog Erich I. bezeugen ⁴⁴¹.

Nothelm (IV) HOLSATUS

(IV – 26); Knappe, Gräflich-Holsteinischer Vasall, Sohn Nothelms (II), Bruder von Eggert (IV), urk. 1317/1324 - Nothelm (IV) erscheint ausschließlich zusammen mit seinem Bruder Eggert (IV) urkundend, am 02.02.1317 beim Verkauf von Groß Timmendorf ⁴⁴² und am 11.04.1324 beim Verkauf von Renten aus (Klein) Timmendorf ⁴⁴³. Ob er oder sein Neffe Nothelm (VI) derjenige ist, der in der Sühnevereinbarung vom 23.04.1332 als zu Klein Timmendorf wohnhaft bezeichnet wird ⁴⁴⁴, lässt sich nicht entscheiden. Als ehemaligen Mitbesitzer von Groß Timmendorf nennen ihn dann noch die Urkunden vom 07.07. und 12.12.1351 ⁴⁴⁵.

Eggert (IV) HOLSATUS +vor 23.04.1332

(IV – 27); Knappe, gräflich holsteinischer Vasall, Sohn Nothelms (II), urk. 1303/ 1324 - Eggehardus filius domini Nothelmi Holtsati ist erstmals am 27.01.1303 unter den holsteinischen Rittern und Knappen genannt, die beurkunden, dass Siegfried von Plön und die Söhne Ottos von Plön sich verpflichtet haben, der Stadt Lübeck für die Zeit von vier Jahren mit 100 Bewaffneten zur Hilfe zu kommen. Die Adligen verpflichten sich zu solidarischer Haftung, dass solche Hilfe auf Erfordern auch geleistet wird ⁴⁴⁶. Dann ist Parkentin Ekkehardus holzte famulus Zeuge, als am 25.07.1313 die Grafen Gerhard IV. und Johann III. von Holstein dem lübschen Bürger Bertold Wechsler und dessen Bruder Heinrich das Dorf Gneversdorf verkaufen ⁴⁴⁷. Am 14.08.1313 ist Eghardus Holtsatus mit Hermann von Wigersrade Bürge, als Graf Gerhard IV. von Holstein über ein ihm von den lübschen Bürgern Segebodo Pape und Alwin von Herreke gegebenes Darlehn von 40 Mk. Lüb. Pf urkundet ⁴⁴⁸. Am 02.02.1317 erscheinen Echardus et Nothelmus fratres dicti Holsten unter den Verkäufern von Groß Timmendorf ⁴⁴⁹. Dann bezeugt Egghardo holtzato famulus am 02.02.1318 den Verkauf des Dorfes Sereetz im Kirchspiel Ratekau an Bischof Heinrich von Lübeck durch Graf Johann III. von Holstein. Schließlich versichern Eghardus et Nothlemus Holtzati fratres dem Domvikar Hermann von Bardewik zu Lübeck am 11.04.1324 für eine Schuld von 30 Mk. lüb. Pf u. a. Renten „in villa Tymmendorpe“ ⁴⁵⁰. Vor dem 23.04.1332 ist Eggert (IV) dann gestorben, denn in der Sühnevereinbarung seines Geschlechts mit Bischof Marquard von Ratzeburg wird er nicht mehr genannt. Als ehemaliger Mitbesitzer von Groß Timmendorf nennen ihn noch die Urkunden vom 07.07. und 12.12.1351 ⁴⁵¹.

(?)Tochter N. von PARKENTIN

(IV – 28); Sie ist eventuell als Tochter Nothelms (II) zu erschließen, die über ihre mutmaßliche Ehe mit N. von der WISCH den seltenen Rufnamen Nothelm in die Familie ihres Mannes brachte.

Eggert (V) HOLSATUS

(IV – 29); Knappe, gräflich holsteinischer Vasall, urk. 1317 - Echardus filius Echardi quondam fratris domini Detheleui Perkentyn (Holste miles) ist nur ein Mal, am 02.02.1317 als Mitverkäufer von Groß Timmendorf genannt ⁴⁵². Als ehemaliger Mitbesitzer dieses Dorfes erscheint er dann noch in den Urkunden vom 07.07. und 12.12.1351 ⁴⁵³. Weitere Umstände lassen sich erschließen. So war er aller Wahrscheinlichkeit mit einer Angehörigen der Familie von Buchwaldt verheiratet. Dies ergibt sich aus der Wahl des Rufnamens seines ältesten Sohnes Sivert und aus der Tatsache, dass dieser wiederholt zusammen mit Angehörigen der Familie von Buchwaldt zusammen urkundet. Aus dieser Ehe stammen die Söhne

1. Sivert (I) > V – 41

2. Eggert (VII) > V - 42

3. ?Nicolaus (Claus I) gnt. Kreye > V - 43

(?)Tochter N. von PARKENTIN

(IV – 30); Sie lässt sich als mutmaßliche Tochter Eggerts (III) erschließen, die über ihre zu vermutende Ehe mit Walrav (I) von KRUMESSE den Rufnamen Eggert die Familie von Krummesse brachte.

Marquard (III) (PARKENTIN HOLSTE) ++1331/1332

Knappe, gräflich holsteinischer Vasall, Sohn von Detlev (III) Parkentin Holste - Über ihn erfahren wir aus den Urkunden nur, dass er im Zusammenhang mit der Fehde mit Bischof Marquard von Ratzeburg wahrscheinlich 1331 zusammen mit seinem Vater getötet wurde. Die Sühnevereinbarung die sein Geschlecht mit dem Bischof am 23.04.1332 auf dem Priwall wegen dieses Totschlags schloss ⁴⁵⁴ spricht von hern Detleuus Parkentin Holzte, des ridders unde Make Parkentinen, Detleuues sone, de dar vor benomet is.

Tymmo von PARKENTIN

(IV – 32); Kanoniker der Ratzeburger Kirche, genannt 1302 - Tymmo de Parkentyn, canonicus Raceburgensis erscheint unter den Zeugen, als das Domkapitel zu Ratzeburg am 17.06.1302 dem Geistlichen Siegfried eine Rente von 5 Mk aus der Georgenkirche in Ratzeburg verkauft ⁴⁵⁵.

Detlev (VI) PARKENTIN von PRIESCHENDORF

(IV – 33); Ritter, fürstlich mecklenburgischer Vasall, Bruder von Marquard (II), wohnhaft zu Dassow, oo N. NN., Kinder: Detlev (IX), Eggert (VIII), urk. 1301/(1335) - Die Herkunft von Detlev (VI) und seinem Bruder Marquard (IV.) ist unbekannt. Vielleicht waren sie Söhne von Detlev (IV)? Am 19.02.1301 kaufen „Makoni de Parkentin et Dethleuo fratri suo“ „villam nostram Dartzowe ... cum agris cultis et incultis, nemoribus, pratis, pascuis, paludibus, molendis, aquis aquarumque descursibus, piscaturis er generaliter in eisdem terminis“ für 610 Mk. von Fürst Heinrich II. von Mecklenburg (1287-1329) mit Einwilligung von dessen Vater Johann zu Mannrecht und mit niederem Gericht über Hand und Haar ⁴⁵⁶. Ob die Familie bereits zuvor in der Umgebung von Dassow, etwa in Prieschendorf, über Besitz verfügt hat, steht zu vermuten. Das Geschlecht der Parkentin hatte wohl schon bald nach der Zerstörung der Burganlage der Herren von Dartzowe im Jahre 1261 seinen Blick auf das so günstig am Übergang über die Stepenitz an der wichtigen Handelsstraße von Lübeck nach Wismar, Rostock und Stralsund gelegene Dorf gerichtet ⁴⁵⁷. Mit dem Erwerb von Dassow jedenfalls werden die Parkentin, die sich schon bald nach ihrem neuen Besitz auch „von PRIESCHENDORF“ nennen, an der Stepenitz heimisch. Sie bleiben für mehr als 440 Jahre.

Nach einer längeren Pause erscheint Dethleuus Parkentin militis dann wieder am 17.12.1314, als er mit Otto von Buchwaldt als Verwandter der Ritter Heinrich und Johann von Both deren Verkauf von 7 ½ Hufen in Kalckhorst an das St. Johanniskloster zu Lübeck bezeugt ⁴⁵⁸. Wieder bei Heinrich und Johann von Both bezeugen er, Otto von Buchwaldt und weitere Angehörige, darunter Marquard (IV) „von PRIESCHENDORF“ und Detlev (III) Parkentin Holste, am 25.04.1316 dann deren wiederkäuflichen Verkauf von insgesamt 15 Hufen in Rankendorf ⁴⁵⁹. Am 02.02.1317 ist Detleuus dicti Parkentyn de Pricendorpe und sein Bruder Marquard (IV) unter den Mitgelobern, als Detlev (III) Parkentin Holste und seine nächsten Angehörigen ihr Dorf Groß Timmendorf verkaufen ⁴⁶⁰. Dann sind die Brüder Detleuus et Marquardus de Parkentyn am 11.09.1318 unter den Bürgen, als Heinrich und Marquard von Lo ihren Hof und alle übrigen Besitzungen in Börzow an das Kloster Reinfeld verkaufen ⁴⁶¹. Als am 24.02.1327 Johann und Heinrich von Both den von ihrem Vater Heinrich und ihrem Oheim Johann vollzogenen Verkauf von 15 Hufen in Rankendorf und 1 Mk Zins aus der dortigen Mühle an das St. Johanniskloster in Lübeck ⁴⁶² bestätigen, sind Detleuus et Marquardus Parkentin, fratres dicti de Prizendorpe Bürgen ⁴⁶³.

1331 plünderte Detlev mit seinen Leuten das bischöfliche Dorf Selmsdorf im Lande Boitin. Da Bischof Marquard sie zu keinem Schadensersatz bewegen konnte, wandte er sich an seine Freunde, rief Söldner zu seiner Verteidigung zusammen und es kam zu einem Gefecht. Dabei wurden Detlev (III) Parkentin Holste und Make, Detlevs Sohn, sowie weitere Parkentinsche Genossen getötet. Die Folge war eine Fehde des Bischofs mit dem mächtigen und einflussreichen Geschlecht der Parkentin, die am 23.04.1332 auf dem Priwall verglichen wurde ⁴⁶⁴. In dem Sühnebrief erklären „Detlef van Parkentin, de dar wonet to Dartzowe, Detlef unde Eggert, dessulven Detleues sone, Marquard van Parkentin, de dar wonet to Pricendorpe, Hinric unde Reymer, dessuluen Marquardes sone, Syuerd unde Eggerd brodere van Parkentin, Notlem Parkentin, de dar wonet to Wendeschen Tymmendorpe, her Notlem Parkentin, en ridder, Hinric Parkentin, dessuluen her Notlems broder, Detlef Parkentin, de dar wonet to Nygendorpe, Detlef Parkentin van Belendorpe, hern Marquard Parkentines sone, Detlef Parkentin, hern Hinric Parkentines sone“ sowie ihre nächsten Verwandten „her Marquard unde her Hinric Broctorpe, ryddere, Wolf van Ratlowe, Emeke van Ratlowe unde Marquard van Ratlowe, Hinric unde Emeke van dem Lo, Eggert Sten unde Notlem van deme Nyghen Haghene“, dass Bischof Marquard und das Kapitel vollkommene Versöhnung (“ane ganze un ene endede zone un en ganz ended dingh“) erlangt habe, nicht nur wegen des Totschlags von Detlev (III) Holste und Make Parkentin, sondern auch wegen aller daraus entstandenen Folgen und dass er dafür in Lübeck bereits 500 Mk gezahlt und in zwei Terminen weitere 1000 Mk versprochen habe. Wenn dieses Geld gezahlt worden sei, so sollte eine vollkommene Sühne, wie es einer Sühne Recht ist, ewiglich in des Bischofs Hand gelobt sein. Die Parkentin beschworen dies durch eine Urfehde ⁴⁶⁵ .

In dem vom Schönberger Pfarrer Peter auf Befehl von Bischof Volrad von Ratzeburg (1335-1355) angefertigten „Verzeichnis der Vasallen des Stifts Ratzeburg“ (nach Aufzeichnungen von Bischof Marquard) vom 25.07.1335 besaßen Marquardus et Dethleuus armiger, fratres dicti de Pretzendorp den ganzen Zehnten in Pohnsdorf und Tankenhagen ⁴⁶⁶ .

Aus seiner Ehe mit einer namentlich nicht bekannten Frau stammen die Kinder:

1. Detlev (IX) > V–43

2. Eggert (VII) > V-44

Marquard (IV) von PRIESCHENDORF

(IV – 34); Ritter (?), Bruder von Detlev (V), fürstlich-mecklenburgischer Vasall, wohnhaft zu Prieschendorf,  oo N. NN., Kinder: Heinrich (VIII), Reimer (I), Marquard (V), Detlev (X), Hermann (I), urk. 1301/(1332) - Zusammen mit seinem Bruder Detlev kauft Makoni de Parkentyn am 19.02.1301 Dassow ⁴⁶⁷. In der Folge erscheint er dann fast ausschließlich zusammen mit seinem Bruder urkundend ⁴⁶⁸.. Am 20.01.1319 ist Marquardus Parkentin unter den Bürgen, als die Brüder Gödeke, Heinrich, Vicke und Heinrich (Domherr zu Schwerin) von Bülow dem lübschen Bürger Johann Klingenberg die Einnahmen von 9 Hufen in Blüssen verkaufen ⁴⁶⁹. Dann ist Marquardus de Priscendorpe, famulus wohl am 16.06.1321 zusammen mit (Detlev) Parkentin Holste unter den Bürgen der Ritter Johann von Kiel und Marquard von Godendorp genannt, als diese ihr halbes Dorf Krumbek verkaufen ⁴⁷⁰. Zusammen mit seinem Bruder Detlev (VI) verzeichnet ihn das der Verzeichnis der von Bischof Marquard von Ratzeburg ausgegebenen Inhaber des ganzen Zehnten in Pohnsdorf und Tankenhagen ⁴⁷¹.

Die fünfte Generation:

Detlev (VII) von PARKENTIN/von BEHLENDORF +vor 06.01.1392

(V – 35); +nach 06.10.1390/vor 06.01.1392; Knappe (1334), Ritter (1343ff), herzoglich sachsen-lauenburgischer Vasall mit Besitz in Behlendorf, Sohn Marquards (II), urk. 1315/1387 - Wohl als minderjähriger Neffe von Heinrich (III) ist Detlev (VII) mit diesem zusammen in den Urkunden vom 28.07.1315 und 31.10.1323 genannt ⁴⁷². Selbständig urkundend tritt er zuerst in der Sühnervereinabrung der Parkentin vom 23.04.1332 als Detlef Parkentin van Belentorpe, hern Marquard Parkentines sone in Erscheinung ⁴⁷³. Am 21.02.1334 ist Dethleuus de Parkentyn famulus unter den Adligen, die den Verkauf der Dörfer Schlagsülsdorf und Thandorf an das Ratzeburger Domkapitel durch Herzog Erich I. bezeugen ⁴⁷⁴. Nach dem Verzeichnis der von Bischof Marquard von Ratzeburg ausgegebenen Zehnten vom 25.07.1335 trug Dethleuus, filius Marquardi zusammen mit seinem Onkel Heinrich (III) „de dimidia decima omnium bonorum suorum, que habent ultra Stekenitze“ zu Lehen ⁴⁷⁵. Am 06.12.1343 schließen her Detleph gheheten van Parkentyn, seine Verwandten Detlev (VIII) und Walrav (I) sowie die von Krummesse, von Ritzerau, von Duvensee und von Grönau ein Schutzbündnis mit den Fürsten Albrecht I. und Johann IV. von Mecklenburg ⁴⁷⁶. Diese Urkunde belegt das Selbstbewusstsein des lauenburgischen Adels im Herrschaftsbereich der Bergedorf-Möllner Linie, die sich ja nur deshalb unter den Schutz der mecklenburgischen Fürsten stellen, weil sie ihre Rechte gegenüber der Ratzeburg-Lauenburger Linie der Askanier sichern wollen. Am 10.01.1345 verpflichten sich Detlews de Belendorpe miles, Detlews Kulznigk, Walrauenus quondam filius domini Nottelmanni militis de Parkentyn für sich und ihren Anhang gegenüber der Stadt Lübeck zu einem Waffenstillstand bis nach dem nächsten Osterfest. Genannt werden weiter Hinricus Tzorkothen und Nottelmannus als „patrui“ der Vertragschließenden ⁴⁷⁷. Dieser Urkunde hängt Detlevs rundes Siegel an ⁴⁷⁸. Der gelehnte Schild ist quergeteilt, oben mit weitläufigen Rauten schraffiert, unten schrägrechts geteilt, die vordere und und untere Fläche ist dich kreuzweise schraffiert. Über dem Schild steht ein Helm, der auf beiden Seiten mit fünf Reiherfedern auf einer halben Scheibe besteckt ist. Unter dem Helm ragen zwei verzierte Bänder vor. Die Umschrift zwischen Perlenkreisen lautet: + S' . DETLEVI . DE PARKENTIN MIL In der Folge findet sich dieses Siegel wiederholt ⁴⁷⁹.

Siegel Detlevs (VII) von Behlendorf (1345)

Am 01.09.1348 verbürgt sich Detlev (VII) zusammen mit dem Knappen Heinrich Tzorkothe und Walrav (I) von Parkentin für die von Hennekin Strikhose und Eberhard von Wickede der Stadt Lübeck geschworene Urfehde ⁴⁸⁰. Dann finden wir den Ritter Detlev Parkentin am 25.05.1351 in Nykjöbing beim Bündnis der Herzöge Albrecht I. von Mecklenburg und Erich I. von Sachsen-Lauenburg gegen die Grafen von Schwerin ⁴⁸¹. Am 16.06.1351 ist Dethleuus Parkentyn miles mit anderen Adligen, darunter Notelmann Perkentyn, unter denen, die mit ihrem Lehnsherrn, Herzog Erich I. der Stadt Lübeck versprechen, die Landwehr auf ihre Kosten auszubauen und beständig zu unterhalten ⁴⁸². Am 29.12.1351 ist Detlev (VII) - wieder mit Nothelm (V) - Mitgelober, als Herzog Erich I. das aus ritzerauischem Besitz erworbene Dorf Mechow dem Domkapitel in Ratzeburg übereignet ⁴⁸³. Dann ist Detleuus de Parkentin de Belendorpe, miles am 16.05.1353 zweiter Mitgelober bei den Brüdern Detlev und Heinrich von Grönau, als diese dem Heiligen-Geist-Hospital zu Lübeck alles Land vom Scheideberg zwischen Grönau und Falkenhusen bis Blankensee nebst dem Torfmoor und dem Barenbrok verkaufen ⁴⁸⁴.

Als die Herzöge Albrecht V. und Erich III. am 14.04.1359 ihre Herrschaft Mölln an die Stadt Lübeck verpfänden ⁴⁸⁵, wird der dortige landsässige Adel, die Krummesse, Ritzerau, Duvensee, Parkentin, dessen Güter zum Teil in der verpfändeten Herrschaft liegen, de facto zu Vasallen der Stadt. Dieser versprechen sie - anscheinend zum Teil widerstrebend - am 01.11.1359 zunächst vorläufig bis zu der nach der Rückkehr des außer Landes weilenden Herzogs Albrecht V. zu leistenden Huldigung Gehorsam zu leisten. Die förmliche Huldigung gegenüber der Pfandinhaberin erfolgte am 06.07.1360 ⁴⁸⁶. Dann ist Detlef van Parkentyn, ridder, use leue man am 06.05.1360 erster Zeuge, als Herzog Erich III. über den Abschluss eines Friedensvertrages mit der Stadt Lübeck urkundet ⁴⁸⁷. Und als es im Zusammenhang mit den kriegerischen Ereignissen zwischen König Waldemar IV. von Dänemark und König Magnus II. von Schweden um die Vorherrschaft in Schonen König Waldemar IV. gelang, den mit Schweden verbündeten Herzog Albrecht II. von Mecklenburg am 10.08.1360 vor Helsingborg für einen Waffenstillstand zu gewinnen, indem er ihn zugleich mit Herzog Erich II. von Sachsen-Lauenburg verglich, der allen Ansprüchen auf Albrechts Landen entsagte und darüberhinaus eine Eheabrede zwischen der Tochter Erichs II. und Magnus, dem jüngsten Sohn Herzog Albrechts II. zu Stande brachte, gelobten jeweils 30 Ritter und Knappen von jeder Seite diese Vereinbarungen. An der Spitze der lauenburgischen Vasallen steht der Ritter Dethlef van Parkentin van Belendorpe am als oberster Rat Herzog Erichs II. ⁴⁸⁸. Zeuge ist Dethlef van Parkentyn, ridder am 06.03.1361 auch, als Herzog Erich (III) mit der Stadt Lübeck auf drei Jahre einen Freundschaftsvertrag schließt ⁴⁸⁹. Dann ist domini Detleui de Parkentyn militis am 10.07.1362 zusammen mit Emekinus de Parkentyn und Heynekinus (de Parkentyn) Kulsingk Zeuge, als die Brüder Nicolaus und Hartwig von Bülow ihre Dörfer Schlagbrügge und Schlagresdorf gegen Goldensee und 1300 Mk.lüb.Pf. an das Domkapitel zu Ratzeburg vertauschen und dieses am 15.07.1362 bezeugt, den Tausch vor Herzog Erich II. von Sachsen-Lauenburg verlassen zu haben und der Herzog seine Hoheitsrechte abtritt ⁴⁹⁰. Am 09.04.1363 ist dominus Detlews, miles de Parkentin, qui morans in Belentorpe Bürge für Nothelm (V) von Parkentin, als dieser Einkünfte aus Berkenthin verpfändet ⁴⁹¹. Darauf finden wir hern Dethlof van Parkentyn am 13.07.1363 als Mitgelober für Eggert (II) von Krummesse, als dieser gelobt, Herzog Erich III. 20 Mk. jährlicher Hebung, die er in dem Gute zu Krummesse und Lüttenmark verpfändet hat, vor dem 25.07.1365 wieder einzulösen ⁴⁹². Am 08.12.1363 begibt sich Detlev (VII) mit anderen Rittern und Knappen des Landes Ratzeburg, darunter Nothelm (V) von Parkentin, in den Dienst des Grafen Adolf VIII. von Holstein (1353-1370) ⁴⁹³. Am 15.11.1367 ist domino Detleuo de Belendorpe zugegen, als Herzog Erich III. erklärt, dass alle Rechnungsverhältnisse zwischen ihm und seinem verstorbenen Bruder Albrecht V. einerseits und dem Rate von Lübeck andererseits vollständig ausgeglichen seien, so dass die von beiden Teilen aus diesem Grunde ausgestellten Dokumente keine Gültigkeit mehr haben, mit Ausnahme jedoch der der Stadt Lübeck gegebenen Verpfändungsbriefe über die Stadt Mölln und den dortigen Zoll ⁴⁹⁴. Am 20.02.1368 ist Detlev (VII) Mitgelober bei den Herzögen Erich II. und Erich IV., als diese mit den Herzögen Albrecht I. und Heinrich III. von Mecklenburg einen zweijährigen Frieden schließen ⁴⁹⁵ bzw. als sich Herzog Erich III. diesem Frieden am 25.02.1368 anschließt ⁴⁹⁶. Am 29.06.1368 finden sich Ditleff van Parkentin riddere, Noteman van Parkentin, knape unter den in der Vogtei Mölln eingesessenen Adligen, die im Entwurf des Huldigungsreverses ihrer neuen Lehnherrin Lübeck genannt sind ⁴⁹⁷. Dann ist her Detlef Parkentyn van Belendorpe, riddere am 07.01.1370 erster Zeuge bei Herzog Erich III., als dieser der Stadt Lübeck sein ganzes Herzogtum verpfändet ⁴⁹⁸. Am 12.03.1371 urkunden Detlev (VII) ridder, Clawes vnde Johan, knapen gheheten van Parkentyn und der übrige in der Vogtei Mölln landsässige Adel über die dem Rat von Lübeck geleistete Pfandhuldigung ⁴⁹⁹. 1272 sind her Dethlef Parkentyn und Volrad von Tralau Sachwalter des Knappen Henneke Scharpenberch bei dessen Klage wegen der Ermordung seines Vaters Ludolf durch Lübecker Bürger gegen die Stadt Lübeck (“unde bidde iuk, dat gy my hir en recht vmme segghen“ ⁵⁰⁰). Dann ist domino Ditleuo Parkentyn militi am 10.03.1374 als Vasall Herzog Erichs III. in einer Urkunde genannt, in der Reiner, Thesaur von Schleswig, als päpstlicher Subsekretär ein Mandat an zahlreiche Erzbischöfe, Bischöfe und Geistliche erlässt, den Herzog wegen seiner Eingriffe in die Rechte des Bischofs von Ratzeburg über das Patronatsrecht an der Pfarrkirche und der Kapelle zum Heilig Kreuz in Bergedorf mit dem Bann zu belegen ⁵⁰¹. Zusammen mit seinem Sohn Marquard (VIII) (“Detleuus de Parkentin miles, Marquardus de Parkentin filius dicti domini Detleui“) ist Detlev (VII) am 16.04.1374 einer der vier Bürgen für Detlev Rastorp, der sich verpflichtet, den lübschen Bürger Johannes von Hildesheim, der sich gegen Nicolaus Lange für 12 Mk.lüb.Pf für ihn verbürgt hat, deshalb schadlos zu halten ⁵⁰². Dann ist her Detlef Parkentyn gheheten van Belendorpe, ridder zugegen, als die Brüder Johann und Eggert Wulf am 14.09.1374 erklären, Schloss und Weichbild Bergedorf von Herzog Erich III. und dem Rate von Lübeck zu treuer Hand erhalten zu haben ⁵⁰³. Einen Tag später ist strenuus vir dominus Detleuus de Parkentiin alias dictus de Belendorp, militis dabei, als Herzog Erich III Bischof Heinrich von Ratzeburg das Patronatsrecht an der Pfarrkirche in Breitenfelde und der Vikarie am St.Johannis-Altar in Mölln gegen das Zugeständnis des Patronatsrechts in der Pfarrkirche und Heilig-Geist Kapelle in Bergedorf überlässt ⁵⁰⁴. In der Folge bleibt dieser Tausch nicht umumstritten. Er wird erst am 28.01.1376 beigelegt, wobei Detlev wiederum als Zeuge auftritt ⁵⁰⁵.

Behlendorf: Kirche

In den Aufzeichnungen des Niederstadtbuchs der Stadt Lübeck über die Schuldverhältnisse benachbarter Fürsten und Adeliger zu lübschen Bürgern steht 1374 auch Dominus Detleuus Parlentyn dictus de Belendorpe verzeichnet ⁵⁰⁶. Er hatte von Heinrich Joden 110 Mk. lüb. Pf. geliehen. Als Mitlober „mit eener samender hand unde in ghuden truwen“ tritt Detlef van Parkentijn anders geheten van Belendorpe am 21.09.1375 für Marquard (III) von Krummesse auf, als dieser dem Lübecker Ratmann Johann Schepenstede die Hälfte seines Dorfes Groß Schenkenberg verkauft ⁵⁰⁷. Am 13.06.1376 bezeugt er dann auch den Verkauf der anderen Hälfte durch Heinrich (VII) und Johannes (VI) von Krummesse ⁵⁰⁸. Ebenso ist er am 29.09.1376 dabei, als Herzog Erich III. seinen lehnsrechtlichen Konsens erteilt ⁵⁰⁹. Als seine beiden Töchter Gheze (Gertrud) und Elisabeth (Elsebe) als Klosterfrauen in Reinbek aufgenommen werden, verschreibt ihnen ihr Vater, her Dethlef Parkentyn, eyn ridder „ver hove, beleghen to dem Kalen Campe, to yewelker hove twe mark gheldes, der se bruken scholen ere daghe mit alleme rechte, mit wysschen, mit holten, mit buschen, mit watere, mit weyde, mit broken unde mit den koten up der abderen zyde der Steknysse ... unde meynliken mit al der tobehoringhe, dat to den ver hoven voreschreven gy oldinghes bette hertho to gheleghen heft: des zwe tomole vry unde qwyth mit aller nut vnde vrucht ere daghe to erer nut vnde behuf vredezam vnde beqwemeliken bruken scholen, alze hern Dethleuues olderen vore vnde he na des gy vryest ghebruket hebben. Wan ok God voghed, dat der twyer zyner vorebenomeden dochtere eyn van desseme levende scheded, zo schal de andere dochter, der overblift an deme levende, al desses vorebenomeden ghudes allyhe wolm bruken to ereme levende yn as der wyze, alze hir voreschreven steyd. Wan ze aver beyde van ereme levende yn scheden zyn, zo schal al dit vorebenomede ghud wedder an de neghesten rechten erfnamen vallen qwyt und vry; alze yt vore wezen heft“. Herzog Erich III. gab zu dieser Regelung am 25.03.1377 seinen lehnsrechtlichen Konsens ⁵¹⁰.

Als der Knappe Detlef Rastorp am 28.09.1379 den Rat zu Lübeck sechzig auszuwählende Eichen in seinen Hölzungen in Kulpin verkauft, sind Detlef van Parkentijn, wonaftich to Belendorp, ridder und Marquard sijn soen Zeugen ⁵¹¹ und am 17.11.1383 ist Detleuus de Parkentin miles Bürge bei der Urfehde der Knappen Burchard und Johann von Odzehude ⁵¹². Detlev (VII), Senior der lauenburgischen Ritterschaft, muss mittlerweile ein recht alter Mann von nahezu 80 Jahren gewesen sein, da er doch schon 1315, wenn auch noch als Minderjähriger, erstmals genannt wird. Als nun zwischen November 1383 und Juni 1387 sein Sohn und Erbe Marquard (VII) starb und seine Töchter im Kloster Reinbek versorgt waren, entschloss sich Detlev seinen gesamten Besitz, „dat ghantze dorp to Belendorpe mid deme houe vnde mit deme bergfrede de dar by beleghen is, den hof de gheheten is lutken anker, dat ghantze dorp ghisemestorp vnde vort twe houen in der veltmarke to hermenstorpe vnde de molen de by deme groten ankere beleghen is, vnde al dat, dat he hadde in deme dorpe to den groten ankere beleghen in deme stichte to razeborg mit alle eren tobehoringen also de in eren scheden beleghen syn mit ackere ghebuwet vnde unbebuwet, mit wischen, mit weyden, moren, bruken, holten, buschen, mit wateren stowet vnde vmghestowet, see vnde dyke mit vischereyen und mit aller nvttigkeit de van dessen benomeden ghude komen mach vor sostynhundert mark vnde twintich mark lubischer penninge“ an das Domkapitel in Ratzeburg zu verkaufen. Herzog Erich III. gab am 24.06.1387 seinen lehnsrechtlichen Konsens, behielt sich aber ein Wiederkaufsrecht und alle seine und seines Schlosses Ratzeburg Gerechtsame an diesen Gütern vor ⁵¹³ und bezeugte am 24.07.1398 dass die Zehnten, „de her Detleff Parkentyn ridder vnde dat ganze slechte van de Parkentynere, de verstorven sind, hedden ghehad vnde hadden by eren levende over de Stekenitze vnde in unseme lande to Molne“, dem Stift und der Kirche Ratzeburg zugefallen sind ⁵¹⁴. Die ihm verbliebenen Güter, die wohl außerhalb des askanischen Herzogtums lagen, schenkte Detlev am 06.10.1390 an seine „Veddern“, den Dompropst Detlev von Parkentin und Henning von Parkentin zu Prieschendorf ⁵¹⁵.